Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos VICTOR JULIO TOLOZA y GLORIA MORELA RODRIGUEZ PINEDA, el 3 de febrero de 2007, ante el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asentado bajo el acta Nº 2, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Juzgado. Con el fin previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional (Distrito Capital) de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su eje.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA SOLICITUD EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la solicitud por NOTIFICACIÓN JUDICIAL, que incoara la ciudadana MARIA INACIA MARTINS DE VASCONCELOS, a través de sus apoderados judiciales, ambas partes identificadas suficientemente en el texto del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de carcasa Caracas, once (11) de marzo de dos mil dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia 157º de la Federación. LA JUEZ, .....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el ciudadano Luis Erasmo Rincones Díaz, anteriormente identificado, parte actora en el presente juicio, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio.

declara: PRIMERO: CON LUGAR

En base y mérito a las razones de hecho y de derecho antes invocadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara EXTINGUIDO el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadano RAFAEL SUAREZ, abogado, en fecha 10.12.2015, contra el auto interlocutorio que dictó el 08.12.2015 (f.57 al 58), el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró perimida la instancia en el presente juicio que sigue el mencionado demandante-apelante contra la ciudadana ROSA TILIA ESPINOZA ARISMENDI, por DIVORCIO. SEGUNDO: PROCEDENTE la Perención de la Instancia, decretada, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en decis.....

El Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, el día 03 de marzo de 2016.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se decretó prohibición de enajenar y gravar sobre los bienes inmuebles señalados en la presente sentencia; y se negó medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar sobre las acciones de las Sociedades Mercantiles Inversiones Chany´S 1630 c.a., Constructora Venecajes C.A. Asesoría y Servicios Badnomar 280506, C.A. Inversora Noguemalexda C.A., y Corporación Admilomarver Gruop 679691 C.A., respectivamente y se negó medida de secuestro peticionada por la parte accionante sobre los vehiculos descritos ut supra