Admision de recurso.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "TE LO ENVÍO EXPRESS, C.A.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR EL ALEGATO DE PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, traído por la representación judicial de la demandada. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

HOMOLOGA la PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos CARLOS FELIPE FLORES CASSIRAM y YASMIRA DE JESÚS BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.581.102 y V-9.066.196, respectivamente

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Cúmplase.- LA JUEZ

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Improcedente la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el siguiente bien inmueble: "Un (1) apartamento distinguido con No. 55, ubicado en el Centro residencial La Candelaria, Torre B, Piso 5, situado en la avenida Sur 13 Cruz de la Candelaria a Miguelacho, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital", solicitada por la parte intimante en su libelo de demanda, por cuanto no se encuentran llenos los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existentes entre los ciudadanos PASCUALE GABRIEL LATTANZI LAZIO y LUISA FERNANDA ROSAS CASTRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-9.432.464 y V-15.179.781, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante el Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta, en fecha diecisiete (17) de Junio de Dos Mil Once (2011), según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 138, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que adquirieron bienes durante su unión conyugal. Considera el Tribunal, que con la disolución.....

Este Tribunal para resolver observa que, la medida solicitada, se encuentra sujeta al cumplimiento de dos requisitos fundamentales que son: la presunción grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris), y el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora), establecidos ambos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y además se requiere cumplir con el supuesto de hecho que se establece para cada uno de los tipos de la medida. La jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, en cuanto a la naturaleza y alcance del artículo supra citado, ha sostenido que dichas medidas tienen por objeto, fundamentalmente, el de operar como un medio que garantice la ejecución del fallo, ante la posibilidad de que pueda modificarse la situación patrimonial de las partes e igualmente ha fijado de forma categórica para que sea posible otorgar providencias cautelares, se hace imprescindible que exista riesgo real y comprobable de que quede ilusoria la e.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: ADMISIBLES las pruebas documentales contenidas en los puntos: 1, 2, 3, 4 y 5 del Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: ADMISIBLE las pruebas documentales contenidas en los puntos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 13, marcadas con las letras "A", "A1", "B", "B1", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "J1", "J2", "J3", "J4", "J5", "J6", "J7", "J8", "J9", "J10", "J11", "J12", "J13", "J14", "J15", "K", "K1" y "L" del Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia.