En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción J.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Sin lugar la cuestión previa promovida por la representación judicial de la parte demandada, José Arturo Cardona, prevista en el numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta. Segundo: El Tribunal procederá dentro del plazo previsto en el artículo 112 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, a fijar los puntos controvertidos en el juicio. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada. Regístrese y publíquese. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; abogada JULY CORDERO, ampliamente identificada en el encabezado del presente fallo, actuando en su propio nombre y representación de sus derechos, contra el auto dictado el 27 de noviembre del 2014, por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por desalojo, interpusiera en su contra la ciudadana; FATIMA CECILIA FERREIRA MARTINEZ, ampliamente identificada en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Cumplido como fue el procedimiento establecido en la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda y .....

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROBERTO SALAZAR, Inpreabogado Nº 66.600, apoderado judicial de la Junta de Condominio del Edificio KOREC, en su carácter de parte actora, en contra del auto de fecha 26 de enero de 2015, dictado por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD del auto de fecha 26 de enero de 2015 dictado por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA al Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, solicitar un computo de los días d.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión dictada en fecha 05 de diciembre de 2014 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar, en el juicio que sigue MARIBEL COROMOTO AUDRINES FUENTES contra GLORIA YOLANDA SÁNCHEZ DOVALE, OLGA YOLANDA DOVALES MADURO, GUSTAVO ENRIQUE SÁNCHEZ DAVOLE y GERMÁN ENRIQUE SÁNCHEZ DAVOLE, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora; TERCERO: Se condena en costas a la .....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio intentado por YENNY JOSEFINA MELENDEZ ROSALES contra SEGUROS AVILA, C.A., ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento realizado por ante éste Tribunal mediante diligencia de fecha 30 de abril de 2015 por el abogado Edison Joel Solórzano Carmona, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 195.550, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, del recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 10 de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el curso de juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue el BANCO CARONI C.A., BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos PEDRO SALVADOR PÉREZ ROCHA y JUANA BRITO DE PÉREZ. NO HAY CONDENAT.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR sobre los derechos de propiedad que tiene la parte demandada sobre el siguiente bien inmueble que a continuación se describe: 1) "Un apartamento distinguido con el número y letra once-d (11-D), .ubicado en el ángulo sureste del décimo primer (11º) piso del edificio denominado "RESIDENCIAS PRADO ROYAL", situado en la avenida principal construido en una parcela de terreno distinguida con el Nro. 110-78-05 en el plano general de la Urbanización Lomas Prado del Este, sector C-2, segunda etapa, en jurisdicción del Municipio Baruta del estado Miranda, código catastral Nro. 15-3-1-8ª-1101-78-5-O-11-D. Comprendido dentro de los siguien.....

De la revisión de los autos se observa que a la audiencia oral hizo acto de presencia la abogada VERIUSKA GRANADO Defensora Pública Auxiliar con Competencia en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria para la Protección del Derecho a la Vivienda en representación de la demandada no así el apoderado de la parta actora quien dicho sea de paso fue recurrente del fallo de primera instancia y aquí diligenciante, lo cual generó que se considerara desistido su recurso ordinario de apelación y mal pudiera aceptarse el argumento de dicho profesional del derecho y fijar nueva oportunidad para celebrar la audiencia oral, por cuanto el mismo aún cuando estuvo notificado de su celebración no acudió al acto

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se revoca la decisión dictada el 05 de marzo de 2015 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada (y consecuencialmente su incompetencia por la materia), en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoara la Ciudadana MAIRA ALEJANDRA VALERA LÓPEZ contra el ciudadano JEAN CARLOS HURTADO CARVAJAL, relativo al inmueble identificado ab initio; SEGUNDO: Se declara con lugar el recurso de regu.....