Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por el ciudadano JUAN DE DIOS MARIN CARDOZA, contra la entidad de trabajo VIRTUAL SHOP MF C.A Y SISTEMAS TIERRA IP C.A. SEGUNDO No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO. Se ordena notificar a la parte accionante en la cartelera de este circuito Judicial de conformidad con lo establecido en el articulo 174 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del articulo 11 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la Transacción en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano GILBERTO APONTE GUTIERREZ contra la entidad de trabajo LA INTERNACIONAL DE SEGUROS, S.A., suficientemente identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, interpuesta de la ciudadana ANIBAL ARTEAGA, identificado al principio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se ordena RECTIFICAR LA SIGUIENTE ACTA DE NACIMIENTO: Acta 18, de fecha 14 de enero de 1963, llevados por los libros de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín Municipio Libertador del Distrito Capital, del año 1963, correspondiente al ciudadano ANIBAL ARTEAGA, en cuanto al nombre de su madre, por cuanto donde erróneamente dice "VISITACION MARTA ARTEAGA HERNANDEZ" debe decir "VICITACION MARIA ARTEAGA HERNANDEZ". Asimismo debe asentarse en la referida acta lo siguiente con respecto a la identificación de .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 05 de Mayo 2022, por el apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano HECTOR LUS MARCANO TEPEDINO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº21.271, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 18 de Abril de 2022, en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, seguido por la Ciudadana CORALIA DEL VALLE INDRIAGO GONZALEZ, contra los ciudadanos ROHAN DAVID MENDOZA DIAZ y CARMEN ARASELIS VELASQUEZ CALCAÑO, todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide.

ADMISION DE PRUEBAS

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el veintidós (22) Abril de dos mil veintidós (2022), por la abogada RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 31.682, apoderada judicial de la parte actora,en el juicio por ACCION REIVINDICATORIA, incoado por el ciudadano MARCOS SORGI VENTURONI, contra el ciudadano EDGAR JOSE ROMERO MOLERO todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide.