Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES, incoada por la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil "MANUFACTURAS JASPE, C.A.", en su carácter de emitente del Pagaré demandado, en la persona de su Presidente ciudadano DANILO ARAYA VEAS, y contra éste mismo en su condición de avalista, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora la cantidad de CINCO MIL CIENTO TRECE BOLÍVARES CON DIECINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 5.113,19), por los siguientes conceptos: a) La cantidad de DOS MIL C.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Niega la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, solicitada por el abogado HENRY FRANCO HERNÁNDEZ, apoderado judicial de la parte codemandado, CONSTRUCTORA DELCAMAT C.A., en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara en su contra la sociedad mercantil SEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A, supra identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

PARTE DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete (07) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 28 de mayo de 2015, por el profesional del derecho EDWAR BRICEÑO, Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación de los ciudadanos GENARO ALEJANDRO BASTIDAS y DANIEL JOSUE AGUILLON MOTA, titulares de la cédula de identidad Nro. V-17.294.742 y 20.593.706, respectivamente, quien recurre contra la decisión dictada el 23 de mayo de 2015 por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró contra el referido ciudadano MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con l.....

Examinados los términos del acuerdo expresado por las partes, y visto que el ciudadano ARGENIS DE JESUS BRITO BOGARIN, venezolano mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 11.172.078, a través de su apoderado judicial, actuando en forma voluntaria, sin constreñimiento alguno y vista la aceptación de forma voluntaria conciente y libre de toda coacción establecida, en la cual reconocen que con dicho pago quedan incluidos todos y cada uno de los conceptos reclamados en el presente procedimiento y dado que no se está violentando ningún derecho del trabajador de autos. En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la derogada.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el escrito de apelación interpuesto por la ciudadana Nanci Marquez Meneses, Defensora Privada contra la Decisión Interlocutora de fecha 17 de junio de 2015, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: La procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el escrito de apelación interpuesto por el ciudadano Andrés Navarro, Fiscal Auxiliar Centésimo Décimo Cuarto (114º) del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 3 de esta misma Sección, en fecha 15 de julio de 2015. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el Escrito de Contestación presentado por el ciudadano Gustavo José Prada Zerpa, en su condición de Defensor Privado del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). TERCERO: La procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

UNICO: HOMOLOGA el desistimiento del presente recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de admisión de pruebas de fecha (25) de junio de dos mil quince (2015), emanado del Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 62 de la L.O.P.T.

Se REPONE LA CAUSA al estado de practicarse la citación del Defensor Judicial designado, Abogada Sharine Salazar V., en los términos señalados en la parte motiva del presente fallo y cumplidas como sean las formalidades de la citación acordada, comenzará a computarse el lapso para la contestación de la demanda, previa la notificación de las partes de esta decisión.

este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana, CATERINA CAPPADONNA DE FARINOLA, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el acta de matrimonio signada con el Nº 352, la cual se encuentra inserta en los libros llevados ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 19 de noviembre de 1969: En los datos relativos al apellido de su esposo como GIOFRANCESCA siendo lo correcto GIONFRANCESCA, igualmente colocaron su apellido como "CAPADOMMA" siendo lo correcto "CAPPADONNA", como real y legalmente corresponde.