Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la intimación de éstos, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de Sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los Doce (12) días del mes de Enero de Dos mil Diez (2010). AÑOS: 199º.....

Conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por lo que, con fundamento en la sentencia antes citada y por no haberse protestado el cheque antes de intentar la presente demanda por cobro de bolívares por el procedimiento intimatorio, es que este Tribunal procede a declarar inadmisible la presente demanda intentada por FREDDY DAVILA VENTURA contra MARIA AUXILIADORA LAGUNA NUÑEZ por COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento Intimatorio), pudiendo la parte actora proceder al cobro de su crédito mediante el procedimiento breve, ordinario u oral dependiendo de la cuantía de la demanda y así se decide

en virtud de lo cual esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio, fundamentada en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, presentada por el ciudadano LUIS DANIEL NAVAS PEREZ, contra la ciudadana MARLYN JANETH PEÑA SANTANA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 13.067.377 y 13.513.860, respectivamente, en consecuencia, se ordena la devolución de los documentos originales que cursan a los autos, previa certificación por Secretaría. Ciérrese y archívese el presente expediente. ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Novena Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niñ.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE de los recursos de apelación interpuestos primero por la Defensora Pública Cuarta del Área Metropolitana de Caracas, abogada Ana Katiuska Chacin, en su carácter de defensora del ciudadano FRANCISCO JOSE ARCAS REINA, el 12 de noviembre de 2009 y, segundo por la Fiscalía Centésima Vigésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, representada por el abogado Ángel Alberto Salas Medel, en fecha 16 de noviembre de 2009, en contra de la decisión dictada el 9 de noviembre del mismo año, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, donde entre otras cosas decretó:“… la nulidad absoluta, del es.....

este Juzgado En fuerza de todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: inadmisible las cuestiones previas a que se refiere el articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, en sus ordinales 6, 7, 8 y 11; propuestas por la representación judicial de la parte demandada en su escrito de fecha 05 de octubre de 2009. SEGUNDO: Se ordena abrir cuaderno separado para sustanciar en el mismo la contradicción sobre los bienes 1) La cuenta Citigold de Miami, 2) Cuenta Citibank de Miami, 3) Las regalías de Editorial Trillas S.A. ubicada en Mexico. TERCERO: Se ordena continuar la partición sobre los demás bienes en la cual no hubo oposición alguna y para lo cual se fija las once de la mañana (11:00 a.m) del DECIMO (10°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la ultima de las notificación que de las partes se haga, a fin de que tenga lugar la designación de.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara inadmisible la demanda incoada por la sociedad INBEFAR, C.A. en contra del ciudadano PEDRO PARDILLO MEDINA, en virtud a que el contrato cuya resolución se pide es indeterminado y en consecuencia la demanda es contraria a derecho, y en específico al artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, todo por aplicación del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

Se homologó el convenimiento suscrito entre las partes

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, suscrita por las partes en fecha dieciséis (16) de diciembre del dos mil nueve (2009), en los mismos términos expuestos en la transacción, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Con respecto al particular NOVENO de la transacción, este Tribunal ordena levantar las medidas decretadas en el juicio, en el cuaderno respectivo. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículos 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Este Tribunal ADMITE la demanda. En consecuencia, ordena emplazar a la sociedad mercantil CONSTRUCTORA UMBRO, C. A., en la persona de su Presidente, ciudadano Pascal Rinaldi Spina, y a la sociedad mercantil SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C. A., en su carácter de fiadora y principal pagadora, en la persona de su representante legal, ciudadano Hugo Fernández, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de la ultima de las citaciones ordenadas se haga, para que den contestación