REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 12 de enero de 2016. 205º y 156º Vista diligencia suscrita por el ciudadano RICARDO TOVAR, Alguacil encargado de practicar la notificación a la parte demandada, a través de la cual dejó constancia de: "...por lo que estando en la dirección antes mencionada, resulta que no atiende mi llamando...por lo tanto, fue imposible hacer efectiva la misma, es por lo que este Tribunal, a los fines de procurar el debido proceso, ordena la Notificación mediante Cartel a la ciudadana BLANCA IRIS LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-622.791. y/o en la persona de sus apoderados judicial la ciudadana GLADYS YOLANDA PINEDA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.375; a los fines de .....

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de TERCERÍA propuesta por los ciudadanos MARIANELA de ARMAS de PEREZ y JORGE IGNACIO PEREZ LOYOLA contra la empresa INVERSIONES CAVEHER, C.A. y el ciudadano RICARDO ANTONIO TORREALBA MORENO, en consecuencia se declara: a) SIN LUGAR la pretensión relativa a declaración de FRAUDE PROCESAL Y ACTO DE SIMULACION; b) Se declara CON LUGAR la pretensión de Improcedencia de la demanda principal en virtud de que los terceros JORGE PEREZ LOYOLA y MARIANELA DE ARMAS DE PEREZ, son los propietarios en virtud de la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Area Metropolit.....

Como consecuencia de lo antes expuesto, considera quien decide negar la homologación al acuerdo transaccional suscrito, considerando el monto recibido por el trabajador oferido como un pago a cuenta de prestaciones sociales.

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional consignado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo INVERSIONES MENGUANTES 56 LC, C.A. a favor del ciudadano RAFAEL JOSE MEDINA, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes. Y así se decide.

Este Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de juicio en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras.

En consecuencia, este TRIBUNAL CUADRAGESIMO QUINTO (45º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JOSE ABEL MANTILLA PARADA en contra de GESTORES ADMINISTRATIVOS Y NAVALES, S.A. Y OTROS.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ROMMEL PUGA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad No. V- 10.485.913, en contra del INSTITUTO AUTONOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, plenamente identificada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.-

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada entre las partes, en el juicio que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano YHOM CÁRDENAS en contra de la entidad de trabajo INVERSIONES NOS C.A. e INVERSIONES JDVS C.A. (ambas partes suficientemente identificadas) y en consecuencia, se le imparte el carácter de Cosa Juzga1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada entre las partes, en el juicio que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano YHOM CÁRDENAS en contra de la entidad de trabajo INVERSIONES NOS C.A. e INVERSIONES JDVS C.A. (ambas partes suficientemente identificadas) y en consecuencia, se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal, en los términos explanados en la presente decisión. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- SE ORDENA que en auto por separado se de por terminado y se acuerde el archi.....

DECISION En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como de la referida decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Marzo de 2009, número 380, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Así se establece. SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión se ordenara dar por terminado el presente expediente y se ordenara el cierre y archivo del mismo. Así se establece. TERCERO: No hay condenatoria en costa a la parte actora, en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Así se establece Dada, firmada.....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano FREDDY ESTEBAN HUNG DIAZ contra la empresa MARINE MANAGEMENT DE VENEZUELA C.A. Y OTRAS. Así se decide. Publíquese, regístrese, y déjese copia de la presente decisión. La Juez, La Secretaria, María Mercedes Millán Kelly Sirit Aranguren En esta misma fecha se publicó la presente decisión.- La Secretaria, Kelly Sirit Aranguren