e Homologó el Convenimiento de Revisión de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la Abogada BLANCA MARCANO MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos EUDIN ANTONIO CAMELO VALDEZ y THAIRY ROSBELY CHACON BELTRAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad. V-16.178.727 y V-18.270.955 , en beneficio de su hijo.

/Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos DIANA ROSMARY OVIEDO y CARLOS JOSÉ HERNANDEZ HIDALGO, titulares de las cédulas de identidad V-17.719.322 y V-12.912.736, respectivamente, asistidos por la abogada JAIVIS TORRES, actuando en su carácter de Defensora Pública Décima (10), de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; a favor de su hijo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de Apelación interpuesto por la Abg. LAURA BLANK, Defensora Publica Sexagésima (60) Penal, en su carácter de Defensora del ciudadano JEFERSON QUINTERO, en contra de la decisión dictada en fecha 7 de febrero de 2012, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al prenombrado ciudadano, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, pues La decisión recurrida es apelable por expresa disposición del artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal, cumple prima-facie con l.....

III. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL que debe ser resuelta en un procedimiento distinto al presente, por lo que se ordena SUSPENDER EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, hasta tanto conste en autos la resolución del Recurso Administrativo Contencioso de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil PROVEEDORES DE LICORES, PROLICOR, C.A. contra la Providencia Administrativa signada con el No. 014/10, de fecha 10 de enero de 2010, emanada de la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Estado miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad laborales, cuya nulidad fue decretada en primera instancia por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por los abogados ANTONIO J. BRANDO, JUAN MANUEL RAFFALLI y JUAN CARLOS SENIOR P., en su carácter de apoderados judiciales de las partes codemandadas, en fechas 01.02.2012 (f. 263) y 13.02.2012 (f. 266) por una parte; y 06.02.2012, 08.02.2012 (f. 269 al 270) y 15.02.2012 (f. 267) por la otra, respectivamente, contra la decisión de fecha 25.01.2012, dictada por este Juzgado Superior. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día viernes nueve (09) de marzo de 2012. Y ASÍ SE DECIDE.- Se deja expresa constancia que: (i) los folios 82 al 83, 133, 212 al 345, 348 al 349, 354, 358, 365, 367, 397, 424, 428 al 464, 568, 582 de la 1ª pieza se encuentran tachados y presentan enmendaduras; (ii) los folios que no han sido testados son totalmente válidos. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tr.....

Se admitió el referido recurso.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de defunción de quien en vida se llamara JUAN ANTONIO GUANIRE REINAZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.146.479, solicitada por la ciudadana Rosa Amelia Medina Capote. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 502 del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo al margen de la misma, la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a los Registros respectivos y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Líbrese oficio.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Asimismo se acuerda la devolución de los documentos originales del acta de defunción del ciudadano Eliseo Álvarez Pérez, insertos a los folios 3 y 4, ambos inclusive, del acta de defunción de la ciudadana Griselda Martín de Álvarez, que riela al folio 5, acta de matrimonio de los ciudadanos Eliseo Álvarez Pérez y Oleida Josefina Sotillo de Álvarez, inserta a los folios 6 y 7, ambos inclusive, y del poder que acredita su representación, que riela a los folios 12, 13 y 14, ambos inclusive, previa su certificación en autos, ordenándose el desglose e insertándose en s.....

En consecuencia, queda establecido que los apoderados judiciales de la parte actora ciudadanos NIJAD HAMDAN GONZALEZ y HEYBART ENRIQUE ACOSTA PRADO en el presente asunto, son los abogados ADERITO DA SILVA CASTRO y JACQUELINE ADELA PALMA FLORES inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 21.092 y 104.794, quedando así aclarada la referida decisión en cuanto al error material evidenciado. Téngase el presente auto como parte integrante del fallo de fecha 05 de marzo de 2011, en el expediente Nº M-10-1120, contentivo del juicio que por Nulidad de Asamblea incoaran los ciudadanos NIJAD HAMDAN GONZALEZ y HEYBART ENRIQUE ACOSTA PRADO, contra los ciudadanos ABSALON MENDEZ CEGARRA, SARY LEVY y OSCAR BASTIDAS, en su condición de miembros de la Junta Directiva de la Fundación Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Personal Docente y de Investigación de la Universidad Central de Venezuela. Y ASÍ SE DECLARA.