este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas lo ADMITE y procede a Homologar el presente CONVENIMIENTO DE CESIÓN DE CUSTODIA, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), una vez que las partes consignen los fotostatos pertinentes, a fin de que surta los efectos legales correspondientes. Por último, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Líbrese Oficio. Archívese el expediente. Cúmplase.

En ese sentido vale la pena destacar que en nuestro ordenamiento jurídico rige el principio conforme al cual el derecho a la defensa es inviolable, en todo estado y grado del proceso razón por la cual, mal puede pretenderse que ante un conflicto de intereses, el Juzgador adopte una determinada posición limitativa de los derechos de otros, sin que medie el procedimiento correspondiente pues ello constituye una actuación ilegítima y antijurídica que debe considerarse inexistente, razón por la cual se hace forzoso para el Tribunal negar lo solicitado por los solicitantes. Así se decide.

Se declaró procedente la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, celebrada en todas sus partes, en fecha 12 de marzo de 2012, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el Desistimiento suscrito por la parte actora en la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue BFC BANCO FONDO COMUN, C.A., BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano VICTOR JOSE NICOTRA SEPULVEDA, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2011-002050 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Asimismo se acuerdan expedir dos (02) juegos de copias certificadas de la presente transacción una vez sean consignados los fotostátos respectivos. Dada, sellada y firmada en la Sala de D.....

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA del ciudadano ARTURO D¿AMBROSIO, parte demandada en este proceso, de conformidad con el artículo 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTAS CON RESERVA DE DOMINIO incoada por la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano ARTURO D¿AMBROSIO, y como consecuencia de ello se resuelve el Contrato de Venta con Reserva de Dominio y Cesión de Crédito de fecha 08/01/2007 distinguido con el No. 9430 (folios 15 y 19) y por ende se condena a la parte demandada a realizar la entrega MATERIAL, REAL y EFECTIVA, del vehículo objeto del litigio distinguido con las sig.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de resolución del contrato de Venta a Crédito con Reserva de Dominio intentado por el BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana CARMEN VIRMANIA NÚÑEZ AGUILAR. En consecuencia RESUELTO dicho contrato suscrito entre la sociedad mercantil MIKIA, C.A., y la ciudadana CARMEN VIRMANIA NÚÑEZ AGUILAR, cedido al BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, de fecha cierta 13 de junio de 2007. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada a entregar a la demandante el vehículo marca: kia; modelo: optima 2.ol 4dr LX, aut; tipo: sedan; año: 2007; color: negro ébano; uso: particular; serial de carrocería: KNAGE222375103643; serial del motor: G4KA6H002573; placa: NAX06L; clase: automóvil; peso 1432 Kg. CUARTO: Se DECIDE asimismo que las sumas de dinero pagadas por la demandada queden a favor de la actora, a título de indemnización por el uso de la cos.....

En consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado declarar la improcedencia de la demanda interpuesta contra el ciudadano CRISTIAN LEONEL CASTRO MADRIGAL. Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, interpuso el apoderado judicial de MICROFIN, A.C. ENTE DE EJECUCIÓN, contra el ciudadano CRISTIAN LEONEL CASTRO MADRIGAL. Se condena en costas a la parte actora, por cuanto resultó totalmente vencida en el presente proceso, en aplicación del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINADA REGIMEN ABIERTO al penado JOSÉ MIGUEL ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº V-11.495.454, en virtud que el delito por el cual fue condenado el mencionado penado es un delito de Lesa Humanidad según jurisprudencias reiteradas por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, no haciéndose acreedor de los beneficios de Ley. Notifíquese a las partes. Líbrese la correspondiente boleta de traslado, a fin de imponer al penado de autos de la presente decisión. Cúmplase.

SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS PRESENTADA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 189 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.