En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 23 de mayo de 2011, por los abogados CARMEN PADILLA y REINALDO ISEA CHIRINOS, en su condición de defensores de los ciudadanos FELIPE ALFONSO RAMOS, REGI JOSE VARGAS, JASURY COROMOTO CHIVICO PEREZ y JORGE LUIS MACHADO, contra la decisión dictada el 16 de mayo de 2011, por el Juzgado Vigésimo Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al referido ciudadano la privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, con relación al artículo 252 numeral 2 todos de Código Orgánico Proc.....

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II, literal b) del escrito de promoción de pruebas, del Libro de Registro de Vacaciones, se observa que la parte promovente no aportó copia fotostática de la documental solicitada en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de la documental, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar a BANESCO, BANCO UNIVERSAL, este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena oficiar a BANESCO, BANCO UNIVERSAL, a los fines que informe dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo del oficio los particulares requeridos en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandada. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana DANIA PADILLA RONDON y la sociedad mercantil LA NUEVA NACHO C.A..

solicita la notificación de la parte demandada, de acuerdo a lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido este Tribunal niega lo solicitado en virtud de que no se puede notificar de conformidad con lo previsto en el artículo antes mencionado, pues en el proceso laboral, no esta prevista la figura de defensor ad-litem

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, con carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, se ordena la SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 25 de septiembre de 2007, la cual recayó sobre: "Un terreno que antes ocuparon las demolidas casas contiguas, situadas en la Parroquia Santa Rosalía de este ciudad, en la calle hoy denominada Este 18, anteriormente Oeste 18, entre las esquinas de Venado y Guayabal

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO DICTADO EN FECHA 10/06/2010 y PROCEDE COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

Sentencia que declaró el divorcio de los ciudadanos Lange-Flores, con fundamento en la causal segunda del articulo 185 del Código Civil.

Sentencia que declaró el divorcio de los ciudadanos Perez-Simanca, con fundamento en la causal 2° del articulo 185 del Código Civil.