El DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el presente juicio por Cobro de diferencias de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano CARLOS ALBERTO HOYO contra CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

PRIMERO: MODIFICA el fallo dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 03 de marzo de 2008, en virtud de la consulta ordenada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 10 de julio de 2008, de acuerdo a lo establecido en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARIA ZULAI PICO BLANCO contra la ESCUELA BASICA NACIONAL LINO CLEMENTE (Ministerio del Poder Popular para la Educación). TERCERO: En consecuencia la ESCUELA BASICA NACIONAL LINO CLEMENTE por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, deberá pagar a la ciudadana MARIA ZULAI PICO BLANCO la cantidad de la cantidad de TRES MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el último pago acordado. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciara por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . La Jueza Abg. Vilma Leal. La Parte Actora y su Apoderada Judicial. La Apoderada Judicial de la Parte Demandada El Secretario. Abg. Carlos Moreno

/ Se publicó y consignó sentencia interlocutoria declarándose: 1.- LA NULIDAD de las actuaciones cursantes a los folios 09-39 inclusive, 61, 62 y 64-66 inclusive, en la demanda interpuesta por la ciudadana: Rosa Del V. Acosta G. contra el Instituto de Deporte y Recreación Mirandino, ambas partes identificadas en los autos.2.- LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que el Juez 29° de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito, admita la demanda ordenando la notificación del Procurador del estado Miranda cumpliendo las formalidades y requisitos establecidos en el Decreto Ley tantas veces citado, esto es, honrando las formalidades y requisitos establecidos en el mismo, sin la suspensión del proceso.

DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano, RENEE ALFREDO ROMERO BEROES , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.- 12.687.024 contra la empresa SEGURIDAD 698 C. A por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales demandados en el libelo.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre el ciudadano MANUEL GONZÁLEZ FERNANDEZ, parte actora, debidamente asistido por el abogado RAFAEL PARRA y la ciudadana NANCY DEL CARMEN PINO GUTIERREZ, parte demandada en este procedimiento, debidamente asistida por el abogado CESAR LUNA BLANCO, todos identificados plenamente en la parte inicial del fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena expedir por Secretaria dos (2) juegos de copias certificadas del escrito contentivo de la t.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa medida de ENTREGA MATERIAL sobre un apartamento identificado con el número (5), situado en el piso 1, del Conjunto Residencial Angie, Torre Este, Vereda 23 de Coche de la Urbanización Delgado Chalbaud del Área Metropolitana de Caracas..................

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos que anteceden, esta Sala Accidental Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la recusación interpuesta por el Abogado René Buróz Henríquez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Wilmer José Ruperti Perdomo, en contra del Dr. Edgar Aliza, Juez Trigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por considerarlo incurso en la causal contenida en el numeral 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Declarándose sin lugar la recusación propuesta a tenor de lo pautado en el artículo 86, numerales 4 y 6 del texto adjetivo penal. Regístrese, publíquese y diarícese. EL JUEZ PRESIDENTE DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA LA JUEZA CARMEN MIREYA TELLECHEA EL JUEZ OSWALDO REYES CAMACHO .....