Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA EN EL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el alegato formulado por el Defensor Público Agrario ABG. CRISTÓBAL MARCANO representante judicial de la parte demandada ciudadana MARÍA JOSEFINA RODRÍGUEZ, referente a la incompetencia por material, y por consiguiente esta instancia RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer y resolver la presente acción. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato formulado por el representante de la demandada, referente a la improcedencia de la acción intentada por no configurar los hechos una acción posesoria si no un deslinde. TERCERO: Con LUGAR la ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN intentada por la ciudadana SANDRA MAYILET AVILA MOLINA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identida.....

DE LA OPOSICIÓN PLANTEADA POR LA QUERELLADA La representación judicial de la parte querellada se opuso a las pruebas promovidas por la querellante "...marcadas con las letras "A", "B", "C", y "D"...", por cuanto indica que las mismas "(...) no guardan relación con el asunto debatido (...)"; en tal sentido, observa esta Juzgadora la oposición formulada se refiere a la impertinencia de las documentales promovidas por la actora en la causa; en tal sentido, este Tribunal debe señalar que la impertinencia de la prueba se configura cuando se trae a los autos medios que no se relacionan con el objeto del litigio. Ahora bien, se observa que la parte actora en su libelo de demanda alega, entre otras circunstancias, estar amparada por "... el Derecho de Inamobilidad que [le] consagra la Presentación del Proyecto de la III Convención Colectiva como Funcionaria Sindicalizada desde [su] ingreso a la Administración Pública Municipal...", y por tanto las documentales promovidas se relacionan con l.....

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, N° 739, de fecha 28/10/2003, este Juzgado Superior, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la demandada a la accionante, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido a la hoy accionante en la presente demanda, durante el tiempo que laboró para la accionada, por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA H.....

Por tanto, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Así se decide. Como corolario de lo antes expuesto, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se dará por terminado y se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 205° y 156° LA JUEZ ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO LA SECRETARIA ABG. KELLY SIRIT En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. KELLY SIRIT

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA MATERIAL para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional que intentara la ciudadana DANIA MARGARITA GONZÁLEZ DE CASTRO.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda de RESOLUCION DE CONTRATO COMPRA VENTA intentada por la Sociedad Mercantil PROMOTORA VB 2006, C.A. contra la ciudadana BEZSOVIA MERCEDES SICA ARMAS Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los doce (12) días del mes de agosto del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZ, EL SECRETARIO, CAROLINA GARCIA.....

el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento, le imparte su aprobación y la HOMOLOGA en toda y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y una vez conste el ultimo pago acordado se dará por terminado el presente juicio. Asimismo se entregan las pruebas promovidas en su oportunidad.

el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento, le imparte su aprobación y la HOMOLOGA en toda y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y una vez conste el pago acordado se dará por terminado el presente juicio

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el término del presente expediente cuando consten los pagos. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

Se dicto sentencia mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ANGEL ANIBAL GONZALEZ MARTINEZ y MIREYA EMILIA CABALLERO FERNANDEZ, el 12 de julio de 2007, ante el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asentado bajo el Acta Nº 67, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante el año 2007 por ese Despacho. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y al Registro Principal Civil del Distrito Capital, con sede en Caracas y al Registro Civil de la Alcaldía de Caracas, Municipio Libertador del Distrito Federal; así como a la Oficina Nacional (Distrito Capital) de Registro Civil del .....