Por todas y cada una de las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil THE CAR STORE-I EL HATILLO, C.A, con Registro de Información Fiscal Nro. J-40182008-5, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha doce (12) de diciembre de 2012, anotado bajo el Nº 8, tomo 163-A, contra la Resolución Nº 005-2014, de fecha 06 de marzo de 2014, dictado por el Servicio Autónomo de Administración Tributaria, de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. A continuación pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se ANULA: Resolución Nº 005-2014, .....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos ANA DAIREE PEÑA DE MAZZOCCA y ANTONIO JOSE MAZZOCCA RUMENOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.952.342 y 10.335.592, respectivamente, en esta misma fecha tal y como consta en el acta que antecede levantada con ocasión a la celebración de la audiencia de mediación, la cual es del tenor siguiente: "....", por lo que se le imparte su aprobación en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, N.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto el ciudadano abogado JAVIER ERNESTO COLMENARES CALDERON, titular de la cédula de identidad Nro. 9.214.253 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 28.040, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "SERVICIOS PRIVADOS DE SEGURIDAD LA VUELTOSA C.A. (SEPRISEV C.A.)", en contra del acto administrativo ya identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese de esta decisión al ciudadano Vice-Procurador General de la República, remitiendo copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, así como al Ser.....

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado declaró la extinción del presente proceso iniciado en virtud de demanda por Divorcio incoada por el ciudadano JOSÉ GABRIEL NUÑEZ CAMACHO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 6.561.879 contra la ciudadana ANA VIRGINIA NOCERINO DE NUÑEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 7.183.037.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.-

CON LUGAR la demanda que por divorcio contencioso

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 12 días del mes de agosto de dos mil 2015.- EL JUEZ, Abog. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ________________.- EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la abogada Gloria Alicia Cortés Charry, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 27.232, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente OMNILIFE DE VENEZUELA, C.A., contra el ACTA DE COBRO N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DCE/CC/2015-000300-1 de fecha 17 de junio de 2015, emanada de la División de Contribuyentes Especiales de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada en fecha 03 de julio de 2015, a través de la cual se emplaza a la contribuyente al pago de las obligaciones tributarias contenidas en el acta de cobro N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DCE/CC/2014-000300 de fecha 04 de noviembre de 2014, por concepto de impuesto, multa e intereses, determina.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "CLINICA ALFA, C.A.", contra de la Resolución de Multa No. 001-15 de fecha 20 de enero de 2015 y notificada en fecha 2 de febrero de 2015 (folios 6 y 7), emanada de la Dirección General de Administración Tributaria, Dirección de Seguimiento y Control de Cobranzas de la Alcaldía del Municipio Bolivariano del estado Vargas. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Resolución de Multa No. 001-15 de fecha 20 de enero de 2015 y notificada en fecha 2 de febrero de 2015 (folios 6 y 7), emanada de la Dirección General de Administración Tributaria, Dirección de Seguimiento y Control de Cobranzas de la Alcaldía del Municipio Bolivariano del estado Vargas, mediante la cual se le impuso a la contribuyente multa por la cantidad de .....