esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos, por lo que se demostró un error material involuntario en cuanto a los datos de la cedula de identidad del ciudadano HECTOR ENRIQUE BRICEÑO CEBALLO, mediante el cual fue identificado con el numero V-1.689.160, siendo este numero de cedula incorrecto, ya que su verdadero numero es V-1.789.160, tal como lo prevé el articulo 89 ordinal 2, del Código Civil, en consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio Nº. 7, correspondiente a la mencionada ciudadana, expedida por el Juzgado Quinto de Parroquia de Caracas hoy Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del año Mil Novecientos Setenta y Dos (1972), i.....

(...)Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE NIEGA LA HOMOLOGADA DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre la ciudadana SOLANGE ALEJANDRA HINOJOZA GUEDEZ y la sociedad LARA MARAMBO & ASOCIADOS.(...)

(...)Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE NIEGA LA HOMOLOGADA DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano DANIEL ENRIQUE ALVAREZ GONZALEZ y la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES 9178; C.A.(...)

(...)Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE NIEGA LA HOMOLOGADA DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano KARLA CARREÑO y la sociedad mercantil SOCIEDAD VENEZOLANA DE INVERSIONES Y PROYECTOS SIPSA; C.A., ; C.A.(...)

Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 09 al 18 y presentado por el ciudadano ROBERT ROMERO, titular de la C.I. V-16.796.863, asistido por la Abogada NELSY JHOSELYN CASTILLO ÑAÑEZ, IPSA Nº 238.124, en su carácter de parte oferida y la oferente GRUNENTHAL VENEZOLANA FARMACEUTICA, C.A., en la persona de su abogado WILLIAM SILVESTRE FUENTES HERNANDEZ, IPSA Nº 31.934, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.1.000.000,00), la que es pagada mediante dos cheques de gerencia del Banco Venezolano de Crédito, el primero Nº 00022917, de fecha 08-07-2015, por la cantidad de Bs.48.052,49, y el segundo Nº 00060777, de fecha 10-07-2015, por la cantidad de Bs.951.947,51, ambos a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo estable.....

(...)este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo el criterio antes expuesto declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. (...)

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de junio de 2015, por la abogado KATHERINE VALERA, en su carácter de apoderada judicial de la oferente, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de junio de 2015. SEGUNDO: MODIFICA la sentencia apelada. TERCERO: Se deja constancia del pago efectuado por CONSTRUCTORA EL MIRADOR DE LA HACIENDA, C.A. a favor del ciudadano YORWER ALEXANDER NARANJO VERENZUELA. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil Constructora El Mirador de La Hacienda, C.A., contra la decisión de fecha 22 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motiva distinta.

CAPITULO V DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, el Juez del Tribunal Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, pasó a dictar su fallo previa consideraciones atinentes a la motivación del mismo, las cuales expuso en forma oral, y en consecuencia, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación formulada por la parte oferente contra la decisión de fecha 19 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia objeto de apelación. TERCERO: Se condena en costas a la oferente conforme a lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídanse copias certificadas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil para que.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD DEL ESCRITO CONTENTIVO DE LA OFERTA REAL DE PAGO, interpuesta por por el Oferente BOEHRINGER INGELHEIM COMPAÑÍA ANÓNIMA, a través de su apoderado judicial, abogado JOSÉ HENRIQUEZ PARTIDAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº114.039, a favor de la Oferida ciudadana WINNIE SORENA CHÁVEZ DARIS, cédula de identidad N°V-12.017.084. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL. 205º y 156º.