Decisiones del dia 12/12/2006
N° Expediente :
42.880
N° Sentencia :
Fecha: 12/12/2006
Procedimiento: Desalojo
Partes: EDUARDO ENRIQUE ABLAN TERAN VS. JOSE MIGUEL VENEGAS
Resumen:
En el día de hoy, 12 de Diciembre de 2006, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la parte actora ciudadano EDUARDO ENRIQUE ABLAN TERAN, C.I. N°6.810.003, debidamente asistido por el Doctor CARLOS MANUEL TERAN VALERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 45.284; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador JOSE VICENTE LOPEZ, C.I. N°1.730.971; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por DESALOJO sigue EDUARDO ENRIQUE ABLAN TERAN contra JOSE MIGUEL VENEGAS. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puer.....
Juez/Ponente:
Celsa Diaz Villarroel
Organo:
Juzgado de Municipio Segundo Ejecutor de Medidas
N° Expediente :
38508
N° Sentencia :
Fecha: 12/12/2006
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITO Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) VS . L. M. T. CONSTRUCCIONES C.A., EN SU CONDICIÓN DE DEUDORA PRINCIPAL Y ACEPTANTE DEL INSTRUMENTO Y A LOS CIUDADANOS MÁSSIMO LEONI BATISTINI, JHON ALBERTO MACHADO AÑEZ, NELSON LUIS TROMPIZ MACHADO Y CARLOS ANTONIO GONZÁLEZ DABOIN
Resumen:
Visto el escrito de reforma de demanda, presentado por el abogado Lothar José Stolbun Barrios, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 35.736, en su carácter de apoderado judicial del Fondo de Garantía de Depósito y Protección Bancaria (FOGADE), este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, ADMITE la demanda y su reforma cuanto ha lugar en derecho.- En consecuencia se ordena emplazar a la sociedad mercantil G. L. M. T. CONSTRUCCIONES C.A., en su condición de deudora principal y aceptante del instrumento y a los ciudadanos Mássimo Leoni Batistini, Jhon Alberto Machado Añez, Nelson Luis Trompiz Machado y Carlos Antonio González Daboin
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
1965
N° Sentencia :
Fecha: 12/12/2006
Procedimiento: Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes: INVERSIONES C.C. COLONIAL LA VEGA C.A. CONTRA AGOSTINHO DE FARIA
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.
De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzg.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Decimo Cuarto de Municipio
N° Expediente :
06-1878
N° Sentencia :
Fecha: 12/12/2006
Procedimiento: Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes: ELEISA SELAS BARRERA CONTRA ELIZABETH RAMÍREZ MALDONADO
Resumen:
Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, es de considerar que los méritos procesales se encuentran en autos a favor de la parte actora, toda vez que quedó plenamente demostrada, únicamente, la denuncia por incumplimiento contractual que se le atribuyó a la parte demandada por lo que respecta a la falta de pago de las pensiones de arrendamiento comprendidas entre los meses de agosto de 2.002 y abril de 2.006, ambos inclusive, por cuyo motivo y sólo por este aspecto, la demanda iniciadora de estas actuaciones debe prosperar y así se decide en conformidad a lo establecido por el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. Por ello, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Parcialmente CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ELEISA SELAS BARRERA en contra de la ciudadana ELIZABETH RAMÍREZ MALDONADO, ambas de las características personales descritas en .....
Juez/Ponente:
María Gutierrez
Organo:
Juzgado Decimo Tercero de Municipio
N° Expediente :
6905-06
N° Sentencia :
S-N
Fecha: 12/12/2006
Procedimiento: Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes: DESARROLLOS FINANCIEROS ATLANTIC, C.A CONTRA RAUL ROLO GONZALEZ
Resumen:
Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA RECONVENCIÓN interpuesta por la parte demandada. SEGUNDO: se declara SIN LUGAR la acción que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue el ciudadano DESARROLLOS FINANCIEROS ATLANTIC, C.A. contra el ciudadano RAUL ROLO GONZALEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo.
En consecuencia, se condena a la parte accionante-reconvenida a: Compensar las cantidades de dinero pagadas en exceso por concepto de pago de servicios de oficina, por los cánones de arrendamientos reclamados como insolutos correspondientes a los meses de abril, mayo, junio y julio de 2.006, lo cual asciende a la cantidad de NOVECIENTOS VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 920.000,00), a razón de DOSCIENTOS TREINTA MI.....
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Quinto de Municipio
N° Expediente :
06-1192
N° Sentencia :
Fecha: 12/12/2006
Procedimiento: Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes: MAXIMILIANO CAPUZZI CONTRA GERMÁN CARLOS ERNESTO MULLER QUINTANA
Resumen:
Siendo el contrato fundamento de la acción ejercida, a tiempo indeterminado, no es permitido, en el caso que nos ocupa, el ejercicio de una Acción Resolutoria de contrato con fundamento en el artículo 1.167 del Código Civil, ya que la vía establecida legalmente al efecto, es la de la Acción de Desalojo Inquilinario, con fundamento en las causales contenidas en el artículo 34 del Decreto-Ley de arrendamientos Inmobiliarios. Así se acuerda.
Por las razones que han quedado escrita, la demanda intentada resulta ser contraria a derecho y, obligante resulta para este Tribunal negar, como en efecto NIEGA FORMALMENTE la admisión de la presente demanda, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
Juez/Ponente:
Carlos Spartalian Duarte
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito