DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando haya cumplido una cuarta 1/4 parte de la pena impuesta, es decir, UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES, DIEZ Y NUEVE (19) DÍAS; Que cumplirá en fecha: 30-10-2008. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando haya cumplido con un tercio 1/3 de la pena impuesta, es decir, DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MESES, CINCO (05) DÍAS Y (08) OCHO HORAS, QUE CUMPLIRÁ EN FECHA: 17-06-2009, a las 8:00 am. SUSPENSIÓN CONDICIONAL: Cuando haya cumplido la mitad de la pena impuesta, es decir, TRES (03) AÑOS, NUEVE (09) MESES, OCHO (08) DÍAS, QUE CUMPLIRÁ EN FECHA: 20-09-2010. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando haya cumplido dos (02) tercios de la pena impuesta, es decir CINCO (05) AÑOS, DIEZ (10) DÍAS Y DIEZ Y SEIS (16) HORAS, QUE CUMPLIRÁ EN FECHA: 22-12-2011 a las 4:00pm CONFINAMIENTO: Cuando cumplan las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, CINCO (05) AÑOS, SIETE (07) MESES Y VEINTE Y SIETE DÍAS, QUE CUMPLIRÁ EL: 09-08-2012. Igualmente el penado CARLOS JOSÉ OLASCAGUA REQUENA,.....

Se ordena librar oficio a la referida entidad de atención, a los fines de comunicarle la anterior decisión.

PRIMERO: Oída como han sido las exposiciones de las partes y visto el cumplimiento de la joven adulta de la medida de libertad-asistida, es por lo que se acuerda la solicitud de las partes y en consecuencia se ACUERDA EL CESE DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA. SEGUNDO: Se impone a la adolescente de la medida de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (01) AÑO, a partir de la presente fecha, culminando la misma en fecha 12/12/2.007, las cuales se traducen en: Obligaciones de Hacer: 1) Continuar con sus preparaciones educativas, se le da plazo hasta el mes de febrero de 2007, para que presente constancia de inscripción. Y Obligaciones de no hacer: 1) Prohibición de faltar a sus clases o desertar en horas de clase; 2) Prohibición de permanecer fuera de su hogar, fuera del horario escolar o laboral a menos que lo haga con su representante; 3) Prohibición de reunirse con la joven Lelys y los demás jóvenes involucrados en la presente causa; 4) Prohibición de consumir alcohol, droga o cigarril.....

Vista la anterior demanda presentada por los ciudadanos: HOMERO LUCIEN AZUAJE NIÑO y DENISE MARIANELA MORENO DELGADO, venezolanos, mayores de edad, conyuges entre si, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.140.482 y V-11.488.196, respectivamente, asistidos por la abogada JUANA MARGARITA ARNAL PINTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 49.478, el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil, ordena la citación al Fiscal del Ministerio Público, anexándosele copia certificada de la solicitud y del presente auto, previa consignación de los fotostatos respectivos los cuales deberán ser consignados por diligencia

Vista la anterior demanda presentada por los ciudadanos: CARMEN LUISA CRESPO TREJO y JOSÉ ALBERTO ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, conyuges entre si, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-4.917.943 y V-3.983.550, respectivamente, asistidos por la abogada LILIANA IAPICHINO CARINCI, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 63.919, el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil, ordena la citación al Fiscal del Ministerio Público, anexándosele copia certificada de la solicitud y del presente auto, previa consignación de los fotostatos respectivos los cuales deberán ser consignados por diligencia

PRIMERO: acuerda la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia se acuerda MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, por el tiempo que le resta por cumplir el cual es de SEIS (06) MESES y NUEVE (09) DIAS, culminando la misma en fecha 21-06-07, por cuanto se ha demostrado que la misma no le esta siendo contraria a suproceso de desarrollo, si bien es cierto ha cumplido con algunas metas, no es menos cierto que no ha finalizado con todas ellas, lo que significa que una sustitucion de medida le estaria obstaculizando su desarrollo integral, dejandose constancia que el joven adulto no ha logrado el control de impulsividad, siendo esta lo que llevó al joven a cometer el hecho punible. SEGUNDO: En cuanto a lo solicitado por la defensa Pública Penal de Adolsecentes Nº 6, con respecto a una sustitucion o modificacion de la medida de privacion de libertad por una menos gravosa, este tribunal niega tal solicitud en virtud de que la misma le es contraria a su proceso de desarrollo y ahor.....

IV DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa que por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal, vigente para la época, se inició contra los adolescentes de quienes el Tribunal acuerda omitir sus nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, suficientemente identificados, de conformidad con el artículo 562 la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese, diarícese y déjese copia por Secretaría de la presente decisión. Ofíciese a la Fiscalía comunicando la presente decisión. Notifíquese a las Partes, e incluso a la víctima. Cúmplase. Da.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN ACTA DE DIFERIMIENTO DE AUDIENCIA ORAL Y RESERVADA PARA IMPONER DE LA SANCIÓN AL ADOLESCENTE En el día de hoy, Martes Doce (12) de Diciembre de dos mil seis, siendo las Diez horas de la mañana, día y hora fijados por este Tribunal Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección de Responsabilidad de Adolescentes, para que tenga lugar la Audiencia Oral y Reservada en la presenta causa seguida a el sancionado --------------------, (ampliamente identificado en autos anteriores), este Tribunal una vez trascurrido el lapso de espera de una hora y media deja expresa constancia de la comparecencia de la Fiscal 117° del Ministerio Público, DRA. NELLY BUENO, asi como la Defensora Publica N°06 DRA. LEANNY BELLERA mas no así los adolescente antes citado, es por lo q.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCION DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION ACTA DE DIFERIMIENTO DE AUDIENCIA ORAL Y RESERVADA PARA DEBATIR SOBRE EL INFORME NEGATIVO DEL CENTRO DE RECLUSION En el día de hoy, 12 de Diciembre de dos mil seis, siendo las doce y treinta horas del medio día, día y hora fijados por este Tribunal Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección de Responsabilidad de Adolescentes, para que tenga lugar la Audiencia Oral y Reservada en la presenta causa seguida al sancionado ------------------------ (ampliamente identificado en autos anteriores), este Tribunal una vez trascurrido el lapso de espera, y visto que el adolescente supracitado no fuera trasladado a la cede de este Juzgado, es por lo que se acuerda diferir el presente acto para que tenga lugar el día 10.01.07 a las 10:30 AM. Líbrese oficio a la Poli.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE JUZGADO TERCERO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Caracas, 12 de diciembre de 2006 196º y 147º Vista las presentes actuaciones y por cuanto se observa que se a realizado el diferimiento en varias oportunidades la celebración de la entrevista del sancionado ------ (Ampliamente identificado en autos anteriores), con la ciudadana juez de este Tribunal, es por lo que se acuerda refijar la misma para el día lunes 11 de Diciembre de 2006 a las 10:00 de la mañana. A tal efecto librese boletas de notificación a las partes participándole lo conducente así mismo oficio dirigido a la Policía Del Municipio Sucre, remitiéndole anexo al mismo, Boleta de Citación a nombre del joven sancionado. PROVEASE LO CODUCENTE. CUMPLASE LA JUEZ DRA. .MARIA ESPERANZA MORENO