Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por LEOBARDO SUBERO RODRIGUEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 53.042, actuando en representación de los ciudadanos SIMON ALBERTO MAROUN TANNOUS y MAGDA RUTE FERNANDES DE SOUSA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.788.035 y V-15.930.690, respectivamente, y en tal sentido, ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el Acta Nº 168, de fecha cuatro (04) de octubre de mil novecientos noventa y siete (1997), inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados en la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador, del Distrito Metropolitano de C.....

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana NOHIRY MARIA PARRA PARADAS.

Vista las actuaciones anteriores y oída la aceptación y juramentación legal al cargo de Curador Ad-hoc manifestada por la ciudadana MARIANA DE LOS ANGELES PICON ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-10.335.913, donde se compromete a cumplirlo bien y fielmente. Igualmente la manifestación hecha en el escrito libelar en relación a que el niño no posee bienes de fortuna, por lo que no se ordena la realización del inventario señalado en el segundo aparte del artículo 110 del Código Civil. Esta Sala de Juicio de conformidad a lo dispuesto en el artículo ut supra señalado, le discierne al cargo de curador Ad-Hoc del niño antes mencionado a la ciudadana MARIANA DE LOS ANGELES PICON ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-10.335.913, anteriormente identificada

esta Juez Unipersonal Nº 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE a la ciudadana THAIRY CAROLINA MONZON ROMERO, antes identificada el Cargo de CURADORA AD-HOC, del niño (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), hijo de la ciudadana LEANIS COROMOTO ORTEGA QUINTERO

Se acordó DISCERNIR en la persona de la ciudadana MARÍA CONCHITA HERNÁNDEZ CRESPO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-16.563.501, el cargo de CURADORA AD-HOC de los adolescentes (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

Se acordó DISCIERNE en la ciudadana ROSA ELVIRA TORRES MORALES, el cargo de CURADORA ESPECIAL del adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

SE mantiene la designación del ciudadano ANDRÉS FIGUEROA, retasador nombrado en virtud de la incomparecencia del ciudadano JORGE TAHAN BITAR al acto de constitución del tribunal retasador y se niega la petición formulada por el apoderado del intimado.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA TERMINADO, este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide. Remítase el expediente anexo a Oficio, a la Oficina de Archivo Judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los doce (12) días del mes de diciembre de dos mil ocho (2008). Años: 198º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA R.....

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.