este Tribunal DECRETÓ LA EJECUCIÓN FORZOSA de la sentencia dictada por este mismo Tribunal en fecha 21/05/2012, la cual tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva; en relación a la deuda que mantiene el ciudadano OSCAR EDUARDO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.780.262, por concepto de Obligación de Manutención, específicamente de los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2014, más la bonificación adicional del mes de diciembre de 2014; así como lo correspondiente al mes de enero del año 2015, en beneficio de su hija, la joven la cual alcanza OCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 8.000,00) a ser descontados de la cuenta bancaria Nº 01082422260100074738, del BBVA Banco Provincial perteneciente a la Sociedad Mercantil Hotel Tasca Restaurant Araguaney, C.A, Registro de Información Fiscal (R.I.F.) Nº J-29698748.-

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, y en tal sentido DECLINA el conocimiento del presente asunto en la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, a quien corresponde conocer y decidir los casos vinculados a los delitos de económicos, la especulación, el acaparamiento, la usura, el boicot, la alteración fraudulenta de condiciones de oferta y demanda, el contrabando de extracción, exposición a la devastación o al saqueo y otros delitos conexos, previstos en la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 80 del Código Orgánico P.....

El Tribunal la Admitió, la demanda por divorcio contencioso, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con los artículos 341, 755 y 756 del Código de Procedimiento Civil

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE QUE SE AGOTE LA INTIMACIÓN PERSONAL DE LA PARTE DEMANDADA, CONFORME LAS DETERMINACIONES SEÑALAS EN EL FALLO. NO HUBO EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DE LA DECISIÓN.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 13 días del mes de febrero del año 2015.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las _____.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto el 29 de abril de 2013, por la ciudadana LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Publica Sexagésima (60ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ERINSON JOSÉ POLANCO, titular de la Cédula de Identidad N° V.-25.870.046, contra la decisión dictada el 9 de diciembre de 2014, por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, AGAV.....

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 16-04-2013, por los apoderados judiciales de la contribuyente "INVERSIONES RESANSIL, C.A.", contra el Acta de Reconocimiento N° SNAT/INA/APPC/DO/2013 C-110431 de fecha 18-02-2013, la Resolución de Multa N° SNAT/INA/APPC/DO/2013-C-110431 de fecha 18-02-2013, ambas levantadas por la funcionaria Reconocedora adscrita a la División de Operaciones de la Aduana Principal de Puerto Cabello del SENIAT.-

En el caso de autos se ha verificado la falta de inserción del acta de Defunción del de cujus EFREN JAVIER TORRES VENTURA, y la filiación del mismo con los solicitantes como sus padres, tal y como se desprende de los instrumentos valorados anteriormente por este Juzgador, y que son apreciados en su totalidad, ya que ilustran a quien aquí decide acerca de los datos aportados por los solicitantes, y así se decide.- En consecuencia, este Tribunal, procediendo en beneficio de los solicitantes IRENE ELIZABETH VENTURA DE TORRES y VÍCTOR ANTONIO TORRES y visto que no hubo oposición al presente procedimiento, considera este Sentenciador que es procedente la inserción del Acta de Defunción solicitada, y así se declara.- -III- DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por .....

se declaró sin lugar la oposicón de medidas presentada por el ciudadano Colio Enselao Guerra Belmonte, en contra de la medida dictada por este Tribunal en fecha 14 de Agosto de 2014.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara CON LUGAR, el recurso de apelación, ejercido por los Abogados ISABELLA MARIA VECCHIONACCE QUEREMEL, LORENA RINCON ACOSTA Y ERICK JOSE CASTRO CORONEL, en su carácter de Fiscales Principal y Auxiliares Interinos, Centésimo Quincuagésimo Sexto (156º) del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia Contra Las Drogas, respectivamente, quienes recurren conforme a lo previsto en el artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 14 de enero de 2015, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó e.....