Se dictó resolución mediante la cual se declaró la Nulidad de las actuaciones realizadas desde el día 2 de octubre de 2013, hasta el día 24 de noviembre de 2014, las cuales rielan desde el folio cuarenta y cinco (45) hasta el folio ciento doce (112) folios inclusive. Asimismo, se ordenó la Reposición de la causa al estado en que se practique la citación personal de la parte demandada, ciudadano FIDIAS JOSÉ GARCÍA BELLO, en su morada o habitación, o en su oficina o en el lugar donde ejerce la industria o el comercio, o en el lugar donde se la encuentre, para lo cual la parte demandante deberá indicar una dirección donde deba realizarse dicha citación.

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Especial Única de la Corte de Apelaciones con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo con Jurisdicción a Nivel Nacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 3 de febrero de 2015, por la abogada ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano JUAN MIGUEL DE SOUSA BORRAJO, titular de la cédula de identidad número V- 6.559.598; con fundamento en el articulo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, y en contra la decisión dictada por el Juzgado Especial Primero (1º) de Primera Instancia en Función de Control con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo con Jurisdicción.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada entre las partes involucradas en el caso que nos ocupa, en fecha 21 de Enero de 2015, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el procedimiento por Ejecución de Hipoteca, incoado por la sociedad mercantil Banco Activo C.A Banco Universal, contra el ciudadano Guillermo Silva Vidal, habido en el expediente Nº AP11-V-2014-001414, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley; y versa sobre derechos disponibles por las partes. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme l.....

(...)Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de beneficios sociales interpuesta por los ciudadanos: LUIS VALERA, DARIO PALOMO CASTILLO Y OTROS suficientemente identificados, contra las entidades de Trabajo VICANTO, C. R. L., ESTACIÓN DE SERVICIO PARQUE CENTRAL, S. R. L., INVERSIONES TODISA, S. R. L. ESTACIÓN DE SERVICIO LA URBINA, S. R. L. y ESTACIÓN DE SERVICIO SANTA ANA, S. R. L. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo(...)

dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

-VII- DISPOSITIVO En base a los razonamiento antes expuestos este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA CADUCIDAD DE LA ACCION; SEGUNDO: SIN LUGAR la Acción Contenciosa de Nulidad incoada por ITALCAMBIO CASA DE CAMBIO, C.A antes denominada ITALCAMBIO, C.A, cuyo cambio de denominación consta en Acta de Asamblea General de Accionistas, de fecha 26 de julio de 2011, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, en fecha 23 de febrero de 2012, bajo el N° 5, tomo 42-A-Sgdo, empresa de comercio debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Mirada, hoy Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 09 de septiembre de 1996, anotado bajo el N° 26, tomo 49-A, con posteriores modificaciones, .....

PERECIDO el recurso de apelación interpuesta en fecha 06 de febrero de 2015, por la ciudadana ZULAIMA BRIGIDA RODRIGUEZ GARCIA, titular e la cédula de identidad No V.-12.671.099, asistida por el abogado LEONCIO ARISTEGUETA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 206.538, contra la sentencia dictada en fecha 04 de febrero 2015, dictada por el Juez del Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, con motivo del juicio de divorcio 185- A del Código Civil, incoado por el ciudadano JESUS MANUEL LONGA BLANCO, titular de la cédula de identidad No V.- 11.204.317, contra la ciudadana ZULAIMA BRIGIDA RODRIGUEZ GARCIA, titular de la cédula de identidad No V.-12.761.099, en el asunto signado con el la nomenclatura AP51-V-2014-016395. En consecuencia queda confirmada la sentencia dictada en fecha 14/02/2015 dictada por el mencionado Juzgado.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró. PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha once(11) de febrero de 2015, por el abogado JESUS ROBERTO GOMES CORREIA, inscrito en el inpreabogado Nº 29.266, en su carácter de apoderado Judicial de la ciudadana KAREN GABRIELA LEVY TAGLIAFICO, titular de la cédula de identidad Nº V-15.342.669, contra la sentencia de fecha diez (10) de febrero de dos mil quince (2015), por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección, en la demanda de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal signado con la nomenclatura AP51-V-2014-024977. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior queda firme la decisión dictada en fecha diez (10) de febrero de dos mil quince (2015), en el asunto AP51-V-2014-024977.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado WILLIAM MARTINEZ VEGAS, identificado en autos, contra la decisión interlocutoria dictada por el Tribunal Décimo Segundo (12°) de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en fecha diez (10) de julio de dos mil catorce (2014), en el asunto principal signado con el número AP51-V-2007-002002, relativa a la perención de la instancia solicitada, por los motivos de hecho y de derecho expuestos en la parte motiva del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado WILLIAM MARTINEZ VEGAS, identificado en autos, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha ocho (08) de diciembre de dos mil catorce (2014), en el asunto principal signado con el número AP51-V-2007-002002, por los motivos de hecho y de derecho expuestos en la parte motiva del presente fallo, y así se decide. TERCERO: En virtud de la a.....

niega la misma e insta a que aclare su solicitud de levantamiento de medida cautelar. Cúmplase.-