Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso ejercido por la parte demandada, ambas contra la decisión de fecha veintinueve (29) de julio de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se declara SIN LUGAR la demandada incoada por la ciudadana YOLIMAR CLARET CUELLAR SALAZAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 10.536.735 contra las sociedades mercantiles SANITAS VENEZUELA S.A, originalmente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 14 de agosto de 1998, bajo el.....

De manera pues, que en las líneas treinta y siete (37) al cuarenta y dos (42) del folio doscientos cuarenta y seis (246), deberá leerse: "De manera pues, de un análisis exhaustivo que este Tribunal hace de las certificaciones de Gravámenes cursantes a los folios ciento noventa (190) al ciento noventa y siete (197) del expediente, emitidas por el Registro Público de los Municipios Urdaneta y Cristóbal Rojas del Estado Miranda...", y así se deja establecido. Téngase la presente decisión como parte integrante del fallo dictado por este Tribunal en fecha 9 de febrero de 2015. Así lo decide este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los trece (13) días del mes de Marzo de dos mil qu.....

y falta de interés de la misma en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar la perención de la instancia, con en base en lo previsto tanto en la Ley Adjetiva del Trabajo como en los criterios de la Sala de Casación Social y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, referentes a la perención en materia laboral; y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso. ASÍ SE DECIDE.

ésta Circunscripción Judicial; y en consecuencia solicitó se notificara del fallo a su contraparte, éste Juzgado visto que ello es fundamental para continuar el juicio lo acuerda por no ser contraria a derecho. Cúmplase.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual este Juzgado negó la solicitud de auto para mejor proveer, presentada por el abogado CARLOS ESPINOZA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoara la entidad financiera BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A, contra la Sociedad Mercantil ASERRADERO y MADERERA BILBO, C.A. y los ciudadanos FRANCESCO BOCCHINO TOLINO, MARIANO BILBAO ISPIZUA, MARÍA DEL CARMEN BILBAO DE BOCCHINO y CARMEN BANDE DE BILBAO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de .....

Este Tribunal declaró PROCEDENTE y PARCIALEMNTE CON LUGAR la impugnación del mandato-poder, otorgado por los ciudadanos Vito A. Lázaro y Jenny C. Castro C, en sus carácter de directores de la demandada, ASOCIACIÓN CIVIL EL ROSAL 900, y SUSPENDE el proceso hasta subsane dicho defecto u omisión en el termino de cinco días y en caso que no lo realice debidamente, las actuaciones derivadas del mismo se consideraran inexistentes y extinguidas en el presente juicio que por RESOLUCIÒN DE CONTRATO, sigue la sociedad mercantil INMUSOLUCIONES A.G.M.R., C.A..

Por los fundamentos fácticos y jurídicos explanados, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la acción de amparo incoada por JOSE TRINIDAD LABARCA PEREZ, JUAN ANTONIO SÁNCHEZ MENDOZA, JESUS ANTONIO LOZANO SOSA, JOSE RAMON CONTRERAS MOLINA, ERASMO VIELMA CAMACHO, ENDER ENRIQUE RANGEL VIELMA y MANUEL SEGUNDO VILLALOBOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio previamente identificado en autos, representados por el ciudadano IVÁN OSWALDO CASTILLO SANTAELLA, abogado en ejercicio, e inscrito en el IPSA bajo el número 169.018.; en contra del JUZGADO TRIGESIMO QUINTO (35°) DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido y terminado el presente procedimiento incoado por Luis Rafael Herrera Benítez contra la Republica Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive. Se deja constancia que en virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos de una sentencia, se considera a la misma –al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproduc.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Carlos Julio Pino Ávila en su carácter de Juez Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Marisela del Carmen Primera Córdova contra la Sociedad Mercantil Centro Medico Loira, C.A.