*Se consignó y publicó resolución que declaró SIN LUGAR la pretensión de nulidad interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO PERDOMOcontra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 619/2014 DEL 10 DE NOVIEMBRE DE 2014 (EXPEDIENTE 079/2014/01/01373), DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", SEDE CARACAS SUR, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo. Establece que no hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente acción. Dispone que el lapso (cinco días de despachos conforme al art. 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 30 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Carmen del Valle Vargas Fernández contra las sociedades mercantiles Inversiones New World 2021, C.A. y Fashion Rouse, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar a la accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la decisión recurrida.

En el día de hoy, 13 de junio de 2016, a las 11:00 a.m., siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, compareció la ciudadana MARÍA VILORIA, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 67.113, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, consignando original del poder que acredita su representación así como original del mismo a efecto vivendi, devolviéndose dicho original, posteriormente de haberse realizado el cotejo; se deja constancia de la incomparecencia por si mismo o por medio de apoderado judicial alguno de la parte demandante. En este estado, se deja constancia que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se declara el Desistimiento del Procedimiento de la presente causa y una vez firme la presente decisión, se dictará por auto separado, en su debida oportunidad procesal, el cierre y archivo del presente expediente. Es todo. Terminó, se leyó y confo.....

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a las copias certificadas solicitadas este Tribunal acuerda su expedición de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e insta a las partes a consignar los respectivos fotostatos. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente, en su debida oportunidad procesal.

Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano HENRY ALEXANDER GONZALEZ CHAVEZ contra la empresa LERIMETAL LATINOAMERICANA C.A por prestaciones sociales y otros conceptos. SEGUNDO: Sin lugar el retiro justificado. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al actor: la diferencia de la prestación de antigüedad e intereses, las vacaciones vencidas y fraccionadas y las utilidades fraccionadas. TERCERO: No hay condenatoria en costas por cuantos ninguna de las partes resulto totalmente vencida. CUARTO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República. Se deja constancia que el lapso de 5 días hábiles para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día –exclusive– en que conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado a la Procuraduría General de la República, la misma será sin lapso de suspensión alguna por cuanto la presente decisión no obra di.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 13 de junio 2016 Años. 206º y 157º De una revisión de las actas procesales que conforman la presente causa, específicamente de las boletas libradas en fecha 22 de febrero de 2016, dirigida a el Ciudadano CARLOS JOSÉ DÍAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad V-6.141.925. y/o en la persona de sus apoderados judiciales Ciudadanos MIGUEL ÁNGEL DOMINGUEZ ALVARADO, GUILLERMO MAURERA, BERTHA ELENA REYES Y LUIS ALFREDO BERMUDEZ MATA, inscritos en el inpreabogado bajo los números: 952, 49.610, 34.058 y 11.979, respectivamente, en su carácter de parte demandada. Asimismo a la ciudadana OMAYRA SERRANO DE OCHOA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V- 6.821.604. y/o en l.....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos FREDDY JOSE LOPEZ Y CHIQUINQUIRA LEDEZMA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nrs: V-5.118.067 y V-6.209.448, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos fecha Cinco (05) de Noviembre del año Mil Novecientos Ochenta y Uno (1981), según consta el Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 354, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil, expedida por ante la Junta Parroquial de Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar mediante .....

"...este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara Disuelto el Vínculo Matrimonial, entre los ciudadanos LOURDES MARÍA VELASQUEZ VAZQUEZ y JOSÉ ALIRIO BRICEÑO ANGEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-13.253.638 y V-12.418.248, respectivamente..."

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: JOSE FRANCISCO CABRERA GONZALEZ y GREGORY YANETH SOTO QUINTERO, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 04 de agosto de 2005, ante la Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital. Se declara disuelta la Comunidad Conyugal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los trece (13) días del mes de junio del año .....