En el día 13/07/06, se dictó sentencia mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JESUS SIU y KATIUSKA ARDILA.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos PABLO ANTONIO FONSECA RUIZ y GLADYS ESTHER FONTALVO BARRASA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.077.889 y V-10.827.363 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 29/04/1980, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador, del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, asentada bajo el número de acta 57, de los libros llevados por esa oficina. Durante vínculo matrimonial procrearon cuatro (04) hijos, los cuales llevan po.....

Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos ARNALDO JOSE PEREZ PADRÓN y MARILYN GONZALEZ RANGEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.480.133 y V- 5573.786, respectivamente. Y en consecuencia Declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Parroquia Caraballeda, del Municipio Vargas, según consta de acta Nº 67, de fecha 10 de Noviembre de 1989. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad del Adolescente xxxxxxxxxx, h.....

Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos DARLIN HAYDEE JAIMES DAZA y OSWALDO RAFAEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.862.536 y V- 4.419.079, respectivamente. Y en consecuencia Declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y que contrajeron por ante el Juzgado Sexto de Municipio del Distrito Sucre del Estado Miranda, según consta de acta Nº 54, de fecha 11 de Agosto de 1991. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de los Adolescente .....

Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos HENRRY DOLORES RIVAS y INGLEVIS BIANNEY DUNO MATA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.749.728 y V- 14.531.630, respectivamente. Y en consecuencia Declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Brión del Estado Miranda, según consta de acta Nº 36, de fecha 10 de Junio de 1995. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de la Niña xxx.....

Respecto a la Patria Potestad, seguirá siendo ejercida por ambos padres, todo de conformidad con lo establecido en la Ley. La Guarda de los hija, será ejercida por la madre. Esta Sala lo homologa en los mismos términos. En cuanto al Régimen de Visitas, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito de solicitud: acuerdan un Régimen de Visitas abierto, para que el padre de la niña, previo aviso anticipado y autorización de la madre, pueda visitarla, así como llevarla a pasear los fines de semana y durante los días de vacaciones escolares y festivos, siempre y cuando no perturbe las horas de descanso, estudios y alimentación de la niña. Esta Sala lo homologa en los mismos términos.

En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad sobre sus hijos, y la Guarda la ejercerá la madre hasta que alcancen su mayoría de edad. En cuanto a la Obligación Alimentaría, " el padre se compromete a pasarle a a sus hijos la cantidad de ciento veinte mil (120.000,00) mensuales, por pensión alimenticia, por el tiempo que dure su minoridad y con todos los privilegios que supone una obligacón de esta naturaleza, quedando sujeta a variación de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente." . En cuanto al Régimen de Visitas. " El padre tendrá derecho a visitar a sus hijos, cuando a bien lo desee siempre y cuando respete el horario de estudio y descanso de estos". E.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio N ° 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ALEXIS PALACIO APONTE y NELLYS TIBISAY ARIZA MARTÍNEZ, ambos anteriormente identificados, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos GEANETHE PASCUALINA CALLA JIMENEZ y JUAN JOSE LOVERA VAZQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-10.865.709 y V-11667.637, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 18 de Julio de 1.992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, del Municipio Libertador (ahora Distrito Capital).

Esta Sala de Juicio III del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos, GABRIEL SUBOTIC ZERPA y LIRIO DEL VALLE PIÑERO, plenamente identificados anteriormente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une contraído en el lugar y fecha indicado en la primera parte de este fallo.