Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA 70.017, C.A., actuando con el carácter de prestataria y su fiador, ciudadano ALFREDO ANTONIO GONZÁLEZ GIL, y en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La suma de QUINCE MILLONES TRESCIENTOS VEINTE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLÍVARES CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 15.320.635,48), por concepto de capital e intereses compensatorios y moratorios de los indicados contratos de préstamo, calculados desde su vencimiento y hasta el día 24 de .....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho previamente expuestas, este Jugando Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por cobro de bolívares incoaran los ciudadanos JOVAN GUTIC MARÍN y ALEJANDRO GUTIC MARÍN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-5.538.658 y V-6.818.620, respectivamente, contra la ciudadana CARLA PETTENAZZI MORALES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.312.280. Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida en esta juicio, esto de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho .....

este tribunal homologa dicha renuncia, y ordenará la remisión del expediente al tribunal de la causa, una vez quede definitivamente firme el fallo dictado por este juzgado el día 06 de julio del corriente año, todo ello en virtud del juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por el ciudadano SILVEIRO GONZÁLEZ PLAZA, contra el ciudadano RUBÉN ERNESTO CARO PARES. Así se decide.-

este Tribunal presidido por el Juez Natural declara constituido el Tribunal con Asociados, designando como Secretaria del citado Tribunal a la ciudadana MARÍA ELVIRA REIS TREMARIA, y como Alguacil al ciudadano IVAN RAGA, titulares de la cedulas de identidad Nos. V- 10.112.285 y V-17.744.394 respectivamente. En cuanto a los honorarios profesionales, se deja expresa constancia que los mismos fueron acordados por las partes y la representación de la parte demandada quien solicitó la constitución del tribunal con asociados, consignó dichos honorarios ante el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma circunscripción judicial. Así mismo se deja constancia que con ocasión a la reconstitución del tribunal con los Jueces Asociados de conformidad con el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, la causa entrara en el periodo legal de sesenta (60) días consecutivos a partir de la presente fecha, a fin de dictar el fallo correspondiente. Es todo, term.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano MANUEL ALEJANDRO BRACHO FLOREZ, contra las sociedades mercantiles ADMINISTRADORA COMERCIAL CARACAS 03 C.A; y LOGIC ELEVADORES C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los trece (13) días del mes de julio de dos mil.....

este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Único: se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la cuantía. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, a quienes se deberá remitir el expediente que contiene las presentes actuaciones, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho siguientes a la presente fecha, para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar, de conformidad con lo previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese la presente decisión. Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA RECONVENIDA., se desecha la oposición presentada en los términos expuesto. PRUEBA DE CONFESIÓN En lo referente a la prueba promovida como Confesión, de conformidad con lo establecido en los artículos 395 y 509 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE como medio de prueba, DOCUMENTALES En lo referente a la ratificación de las pruebas documentales,. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil las ADMITE DE LOS INFORMES En lo que se refiere a la prueba de Informes promovida y ampliamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas, se ADMITE TRASLADO DE PRUEBASEn lo referente a la promoción del traslado de prueba, este Juzgado la ADMITE DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR EL CODEMANDADO RECONVENIENTE PEDRO ANTONIO BELLO CASTILLO.se desecha la oposición presentada en los términos expuesto. ASÍ SE ESTABLECE. PRUEBA DE CONFESIÓN En lo referente a la prueba promovida como .....

DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Ärea Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos DANNY JOSUE RODRIGUEZ LINARES Y ADRIANA EDUMAR GOMEZ RAMOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de Identidad V-15.021.035 y V-18.399.203, respectivamente y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital, Parroquia el Junquito 17 de Noviembre de 2011, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio N° 118, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron bienes durante su unión conyugal, por lo tanto no tienen nada que liquid.....

Como corolario de los criterios antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, acoge el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial Laboral, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 11 de julio de 2016, por ser contrario a derecho; sin embargo este Juzgado deja constancia que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de SETENTA Y UN MIL NOVECIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES CON 65 CENTIMOS (Bs. 71.971,65), mediante cheque de gerencia, signado con el No. 00867897, girado contra el Banco Plaza, de fecha 01 de julio de 2016, a nombre de JUAN CARLOS MENDOZA VILORIA, del cual anexan.....