PRIMERO: INADMISIBLE el recurso Nulidad de Actos Administrativos interpuesto por C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA SOCIEDAD MERCANTIL contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE NORTE DEL DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Este Juzgado ordena la notificación del Procurador General de la República prevista en el artículo 111 de la Ley que la regula. Líbrese oficio acompañado de copias certificadas de la presente decisión.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano LUIS ALBERTO FERNANDEZ RIVAS, contra el ciudadano JOSE GREGORIO ZAMORA ZORRILLA, plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión. Regístrese, publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece (13) días del mes de julio del año dos mil dieciséis (2016).- El Juez, Luis Rodolfo Herrera G. El Secretario, Jonathan Morales. En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las 3:00 PM.- .....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), este Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte la HOMOLOGACION respectiva a la transacción suscrita por ambas partes en los términos expuestos por las partes, con autoridad de COSA JUZGADA con motivo del juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por la ciudadana MARIHEL DEL CARMEN PÉREZ MARTÍNEZ, plenamente identificada en autos, contra de las entidades de trabajo INVERSIONES 538709, C.A., FULL PERSIANAS 01, C.A., y ENSAMBLADORA NACIONAL DE PERSIANAS IMPORTADAS, E.N.P.I, C.A., y de los ciudadanos MICHELE GENOVESE DE MARÍA y GIULIA DI LABIO GENOVESE, identificados supra, de conformidad con lo dispues.....

DISPOSITIVO En consecuencia, por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se evidencia vicios en el cumplimiento de notificación de la entidad de trabajo ISATER INVERSIONES, C.A, parte codemandada en la presente causa, y considera necesario la reposición de la presente causa al estado de notificar nuevamente a la misma, conforme a los parámetros señalados en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que dicha empresa no fue debidamente notificada conforme los parámetros señalados en el referido artículo y conforme a la mencionada doctrina del Tribunal Supremo de Justicia. Así se establece. SEGUNDO: Ordena la remisión del presente asun.....

PRIMERO: De una revisión de las actuaciones que cursan en el expediente, se aprecia que, el profesional del derecho solo ostenta la representación de la ciudadana CINDY VANESSA MAUCO VASQUEZ, conforme a poder apud acta conferido en fecha 21 de junio de 2016 (Folios 36 y 37 del expediente); no así, de los ciudadanos NEYTHAN ARNALDO GARCIA CAMACHO y REMIGIO SEGUNDO DIAZ GONZALEZ, que fueran asistidos para el momento de interponer la demanda, por lo que mal podría este Tribunal homologar el desistimiento del procedimiento planteado por el Abogado ALBERTO SILVA CARDOZO, en nombre de los dos últimos ciudadanos mencionados, al carecer del mandato poder otorgado por parte de estos ciudadanos y por tanto de las facultades para ello, por lo que en efecto se niega la homologación y así se decide. SEGUNDO: En lo que respecta a la ciudadana CINDY VANESSA MAUCO VASQUEZ, con vista a las actuaciones que cursan en autos, a las cuales se ha hecho alusión, visto el desistimiento del procedimiento .....

conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos LISBETY ODREMAN VERA y JONATHAN DAVID PEREZ VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-11.997.776 y V-10.870.410, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante el Registrador Civil de la Parroquia Cachamay del Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, en fecha 13 de agosto de 2011, según se evidencia del Acta de Matrimonio N° 229, del Libro de Registro de Matrimonios respectivo. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a la.....

IMPROCEDENTE la solicitud de rectificación por vía de aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 26 de abril de 2016, en el sentido de incluir cuales son los frutos e intereses cuyo pago correspondería al acreedor oferido y cuya falta de consignación acarrea la invalidez de la oferta.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) DESISTIDO EL "PROCESO" y no la acción incoada por el ciudadano RAFAEL ENRIQUE PEÑA VILLEGAS contra la entidad de trabajo denominada: "TRANSBANCA TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS, C.A.", ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 "eiusdem", se considera a la misma –al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No se condenan en costas al a.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de TERCERÍA intentada por la sociedad mercantil BISUTERÍA MISS FACTORY 21 C.A., en contra de las sociedades mercantiles SANTA BARBARA BARRA y FOGON, C.A. y BAR RESTAURANT EL QUE BIEN, C.A., identificadas al inicio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los trece (13) días del mes de julio de dos mil dieciséis (2016).- Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- LA JUEZ, EL SECRETARIO, CAROLINA M. GARCÍA CEDEÑO CARL.....