en razón de todo lo antes expuesto se acuerda notificar al defensor privado Joel Gómez, del contenido del presente auto a los fines de que consigne todos los recaudos mencionados relacionados con la fianza personal de su representado. PROVÉASE LO CONDUCENTE.

Visto lo anterior, se fija para el octavo (8°) día de despacho siguiente a ésta fecha a las diez de la mañana (10:00 a.m.), oportunidad para que comparezcan la adolescente y la niña de autos, quienes habrán de ejercer su derecho a opinar y ser oídos. Y una vez conste en autos la opinión de las mismas, este Tribunal se pronunciará en relación al fondo del asunto. Cúmplase.-

se declara parcialmente con lugar.-

D E C I S I O N Por todos los Razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo previsto en el artículo 561, literal “d”, de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 318, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal a.....

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, ESTE JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LA PRESENTE DECISIÓN, de conformidad con el artículo 548 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 264 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del artículo 537 ejusdem, acuerda: PRIMERO: Reconsidera las unidades tributarias que le fueron impuestas al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, en la audiencia de presentación, obligándose a presentar dos (02) fiadores que devenguen salario mínimo, SEGUNDO: ACEPTAR COMO FIADORES a los ciudadanos NOMBRES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENT.....

Por las razones antes expuestas, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana GLADYS HIDALGO REYES, actuando con el carácter de progenitora del imputado LUIS GERARDO VASQUEZ HIDALGO, en contra del Juez Noveno de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo lo cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los Abogados MAGALY VÁSQUEZ GONZÁLEZ y MAO SANTIAGO, procediendo en nombre y representación del ciudadano PEDRO LEONARDO CARVALLO ABAD, al considerar la violación por parte del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, al mantener la Medida Privativa de Libertad; todo de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.

Se dictó resolución mediante la cual declara CON LUGAR la solicitud de autorización judicial para vender, interpuesta por los ciudadanos MARIANELA BOTTINI TEXIER y MIGUEL JESUS RODRIGUEZ TEPEDINO, titulares de la cédula de identidad Nros. 8.374.365 y 4.715.772.

Se homologo el acuerdo suscrito por los ciudadanos JOSE ANDREA RIVERO RIVAS y GUILLERMINA MALUENGA OROZCO, relativo a la fijación del RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, a favor de su hija, (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes).

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, trece de noviembre de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO : AP21-L-2008-003574 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, el cual riela del folio 34 al 35, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: INSTRUMENTALES Que rielan del folio 36 al 65, ambas inclusive, del presente expediente, se ADMITEN quedando a salvo su apreciación o no en la sentencia del mérito.- ASI SE DECIDE. TESTIMONIALES De los ciudadanos CARMEN ZAMBRANO y LEONARDO ACOSTA, titulares de la cedula de identidad N° 6.446.966 y 12.623.448, res.....