SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LUZ AGUDELO CACERES, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha veintiuno (21) de septiembre de 2009 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos CARLOS BAUTISTA, NELSON ORLANDO ROSALES, ELIAS EDUARDO NOGUERA, OMAIRA FLORES, JOSE FLORES, XIOMARA COROMOTO CARRASCO DE ESTACIO y VICTOR JOSE ALVARADO, en contra de la COOPERATIVA DE MANTENIMIETO DRAPNER 07. R.L. Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: prestación de antigüedad prevista en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, Utilidades Fraccionadas año 2005 de conformidad con los artículos 146 y 174 de la Ley Orgánica del Trabajo, Utilidades año 2006, y Utilidades Fraccionadas año 2007, Cesta Ticket, se condena a la parte dem.....

Este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, declara IMPROCEDENTE el presente Juicio Ejecutivo interpuesto en fecha 21/02/08, por los abogados RANDY VAZ, DIANA GOLINDANO y WILLIAN PEÑA PÉREZ, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 97.909, 38.413 Y 39.761, respectivamente, actuando en su carácter de sustitutos de la ciudadana Procuradora General de la República, y en representación del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), contra la Sociedad Mercantil JOHNSON Y JOHNSON DE VENEZUELA, S.A.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por la abogada en ejercicio CARLA C. SEIJAS GARCÍA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 100.394, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LIGIA ANDREINA NAVAS SOTO, antes identificada, contra el INSTITUTO METROPOLITANO DE URBANISMO TALLER CARACAS. En consecuencia, SE ORDENA al referido Instituto el cumplimiento inmediato de lo decidido por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, en la Providencia Administrativa N° 22608 de fecha veintiocho (28) de marzo de dos mil ocho (2008), y proceder al reenganche de la ciudadana LIGIA ANDREINA NAVAS SOTO, y por ende a reintegrar a sus labores a la accionante y efectuar el pago de los salarios dejados de percibir de.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana CELIA BEATRIZ PRIETO VIVÓ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.765.515 y de este domicilio, asistida por la abogada BÉLGICA MOLEIRO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 112.897, contra la actuación ejecutada Presidenta del Consejo de Derechos del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Los Salias del Estado Bolivariano de Miranda.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la SOLICITUD DE CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS interpuesta por la ciudadana XIOMARA JAMILETH SANCHEZ RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° V.- 11.158.317 en contra de REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, la cual asumió los compromisos de LA ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: No hay condena en Costas. TERCERO: Se ordena notificar de esta decisión a la Procuraduría General de la República, acompañando copia certificada de la misma. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instan.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27 de mayo de 2009, por la proponente de la acción mero-declarativa, Rosalinda Arcía, asistida de abogado, contra la sentencia dictada en fecha 10 de diciembre de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la referida decisión de fecha 10/12/2008; que cursa a los folios 11 al Vto., del 12, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión que aquí se dicta, no se hace especial condenatoria en costas. -VI- -PUBLÍQUESE Y REG.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PRESCRITAS LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS exigidas por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) a la sociedad mercantil Seguros Capital, C.A, con la Resolución No. HGJT-A-1190, de fecha 05-05-1999, con la cual al declarar sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra las Resoluciones Culminatorias de los Sumarios Administrativos números HCF-PEFC-SA-0648, HCF-PEFC-SA-0658 y HCF-PEFC-SA-0659, todas de fecha 16 de agosto de 1994, exige el pago de las cantidades de Bs. 342.366,37 (actualmente Bs. F 342,36) y Bs. 31.025,56, (actualmente Bs. F 31,02) en el ejercicio fiscal 1989; Bs. 1632.001,52 (Actualmente Bs. F 1.632,00) y Bs. 84.312,21, (actualmente 84,31) en el ejercicio fiscal 1990; y Bs. 5.000.504,37 (actualmente Bs. F 5.000,50.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Con Lugar la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, formulada por los ciudadanos GLADYS GUADALUPE HERNÁNDEZ de REINALDO y JOSÉ ANTONIO REINALDO SEIJAS. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha en fecha 17 de octubre de 1.975, por ante el Juez Segundo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). Regístrese, publíquese y déjese copia.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO de los ciudadanos LUISA ELVIRA ROJAS DE ARBELAEZ y RAUL ANTONIO ARBELAEZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.010.608 y V-4.586.571, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil.- SEGUNDO: DISUELTO por DIVORCIO, el vínculo conyugal que los unió, contraído en fecha 16 de octubre de 1.981, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital), según consta de Acta Nº 389, del Libro de Registro Civil .....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el reclamo a la experticia complementaria del fallo presentada por la representación judicial de la parte actora, por considerarla insuficiente o mínima. En consecuencia la parte demandada, ALIMENTOS NINA, C.A., deberá cancelar a la parte actora, ciudadano ERICK SCHMIEDELER BORDI, la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.258.976,32), en virtud de los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de mayo de 2007. Y así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia de la decisión. .....