Ahora bien, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Esta notificación en principio debe ser efectuado en el domicilio procesal señalado por el actor en el libelo o en cualquier otro acto del proceso y de no constar esa publicación se efectuará en la cartelera del Tribunal, ello en aplicación analógica del Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas .....

Ahora bien, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Esta notificación en principio debe ser efectuado en el domicilio procesal señalado por el actor en el libelo o en cualquier otro acto del proceso y de no constar esa publicación se efectuará en la cartelera del Tribunal, ello en aplicación analógica del Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas .....

Ahora bien, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Esta notificación en principio debe ser efectuado en el domicilio procesal señalado por el actor en el libelo o en cualquier otro acto del proceso y de no constar esa publicación se efectuará en la cartelera del Tribunal, ello en aplicación analógica del Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas .....

"...Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 03-11-2015, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de sustanciación este juzgado pasa a verificar. Así visto el escrito de transacción presentado por la parte actora IVAN DANIEL ROJAS, titular de la C.I. V-15.616.970, asistido del abogado PEDRO VILELA, IPSA Nº 119.708, y firmado por el representante legal de la demandada LABORATORIOS ELMOR S.A., el abogado CESAR FREITES, IPSA Nº 108.271, mediante la cual la demandada paga al demandante a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de SESENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON CERO SIETE CENTIMOS (Bs.65.545,07), la cual es pagada mediante cheq.....

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 04 de agosto de 2015 y se deja expresa constancia de la manifestación y aceptación del pago contenido en el escrito presentado por los intervinientes por un monto de de CINCUENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS Bs. 56.440,67.- SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. El Secretario .....

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por las partes, en fecha 10 de noviembre de 2015, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS

Este tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, acuerda como disposición complementaria, a la Medida Preventiva de Embargo de Buque decretada por auto de fecha veintitrés (23) de septiembre de 2015, la PROHIBICIÓN DE DESINCORPORACION DEL BUQUE HARTA 1 o BAJA DE BANDERA VENEZOLANA, de dicho buque. En cuanto a esta complementaria acordada, se advierte que su procedencia no afecta ni interrumpe la prestación del servicio al que pudiera estar afecto en buque, lo que motivó la notificación de la Procuraduría General de la República ordenada en autos. Por otra parte, en lo referente a la MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ASIENTO REGISTRAL, también solicitada en esa oportunidad, este juzgador considera que no es procedente su decreto, ya que la disposición acordada de prohibición de baja de la bandera del buque HARTA 1, conlleva igualmente la imposibilidad de realizar cualquier asiento registral atinente al pabellón de la embarcación. Aho.....

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos GERMAN ALFREDO GOMEZ SOLORZANO y ANGELA ELENA VERA LEFELD, y disuelto el vínculo matrimonial, celebrado el 27 de mayo de 1988, por ante el Registro Civil de El Hatillo del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta en acta asentada bajo el número 29 del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1988.

El Tribunal DECLARÓ: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ALFREDO JOSÉ GARCÍA ALTAMAR y YARITZA ELIZABETH QUINTERO BARRETO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-22.760.704 y V-12.563.796, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el ocho (08) de marzo de 1990, ante La Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, consignando a tales efecto copia certificada del acta de matrimonio Nº 8 del año 1990. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil y anéxense copias certificadas del escrito de solicitud, de esta decisión y del auto de ejecución respectivo. Asimismo, líbr.....

El Tribunal DECLARÓ: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos YHOR KOROL HUL y ODALYS YRAIDA MOSQUERA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-5.218.385 y V-7.220.122, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el nueve (09) de diciembre de 1988, ante La Oficina de Registro Civil del Municipio Girardot del estado Aragua, consignando a tales efecto copia certificada del acta de matrimonio Nº 91 del año 1988. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil y anéxense copias certificadas del escrito de solicitud, de esta decisión y del auto de ejecución respectivo. Asimismo, líbrense sendas copias certificadas a los solicitantes de c.....