El Tribunal DECLARÓ: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos NELSON EDUARDO PABON RANGEL y MIREYA JOSEFINA RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.110.123 y V-10.532.129, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el veintidós (22) de febrero de 1985, ante La Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital), consignando a tales efecto original del acta de matrimonio Nº 103 del año 1985. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil y anéxense copias certificadas del escrito de solicitud, de esta decisión y del auto de eje.....

El Tribunal DECLARÓ: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos NELSON ANDRÉS RUIZ PEÑA y LAURA XIMENA VEITIA BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.844.628 y V-15.178.561, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el diecinueve (19) de diciembre de 2009, ante el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, consignando a tales efecto copia certificada del acta de matrimonio Nº 35 del año 2009. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil y anéxense copias certificadas del escrito de solicitud, de esta decisión y del auto de ejecución respectivo. Asimismo, líbrense sendas copi.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JESUS ABRAHAM MALDONADO CHACON y TERESA PATRICIA OJEDA HERNANDEZ

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos DAGMAR ARTURO GALLEGOS RIOS y BIKI IRENES PIÑERO de GALLEGOS

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ZORAIDA JOSEFINA ROMERO PEREZ y CESAR IGNACIO PEÑA AQUINO

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ORLANDO RAFAEL BRITO RODRIGUEZ y XIOMARA JOSEFINA TORRES TORRES

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JULIO CESAR GARCIA DIAZ y MIRIAM GUTIERREZ de GARCIA

Ahora bien, considera esta sentenciadora señalar, que la institución de la transacción o acuerdo entre las partes sean esta mediante conciliaciones, es un acto de voluntad expresada por las partes y constituye libre manifestación de las mutuas concesiones a las cuales las partes han arribado, a los fines de evitar en forma definitiva futuras reclamaciones laborales o de cualquier índole. En este orden de ideas, corresponde al Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, en cumplimiento de los requisitos previstos en la norma del artículo 19 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. Examinados los términos del acuerdo expresado por las partes, actuando en forma voluntaria, sin constreñimiento alguno y libre de toda coacción establecida, en la cual reconocen que con dicho pago quedan incluidos todos y cada uno de los conceptos.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la reclamación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio; por lo que la demandada deberá cancelar a la parte actora la cantidad de NOVENTA MIL CUATROCIENTOS VEINTITRÉS BOLÍVARES CON TREINTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 90.423,36). SEGUNDO: Desestimada la Impugnación de la Experticia Complementaria del fallo, interpuesta por la parte demandada en el presente juicio seguido por el ciudadano JULI DEL CARMEN LÓPEZ DE SUÁREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y portadora de la cédula de identidad número V-10.379.326, contra la empresa C.A......

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano SAMUEL RAMON GONZALEZ contra la entidad de trabajo INVERSIONES MANOMIO 307 C.A. por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros pasivos laborales, condenándose, al pago por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal a los fines que determine.....