Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana HEILYN HERNANDEZ, en contra de las demandadas GARDEN PARK LA CASTELLANA S.R.L., y REPRESENTACIONES WONG MONTALBAN S.R.L., ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- TERCERO: No hay condenatoria en costas.-

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición para lo cual insta las partes a consignar los fotostátos. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente.

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de Divorcio fundamentada en el articulo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANAHIS RAQUEL TOVAR TOVAR y ENRIQUE JOAO SALAS GIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.600.931 y V-11.818.538, respectivamente Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.

Fue declarada SIN LUGAR la apelacion ejercida, y CON LUGAR la OFERTA REAL.

En consecuencia, con fundamento a las razones antes expuestas este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el presente JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, intentada por la ciudadana DENIS HORTENCIA GONZALEZ ACOSTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-24.064.744. Así se decide.

En este mismo orden de ideas, observa quien aquí suscribe, luego de analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente que la parte interesada no cumplió con todos los requisitos previstos en la norma, específicamente con los ordinales segundo (2°), sexto (6°) y noveno (9°) del articulo 340, puesto que no hizo identificación alguna de la parte demandada, de igual manera no consignó los instrumentos fundamentales que guardan relación con el hecho deducido, y por último no señaló su domicilio procesal, razón por la cual este Tribunal NIEGA su admisión, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil.

Se Dictó sentencia definitiva mediante la cual el Tribunal declaró Sin lugar la demanda principal que por tercería intentó Ciudadanos Pedro Armando Flores Martínez y Carmen Elena Alonzo de Navarro, contra los ciudadanos Ricardo Augusto Solovey Matthiesen, José Francisco Rubertiello Marrero y Mario Humberto Amaya González. Sin lugar la acción reconvencional de simulación intentada por el co-demandado Mario Humberto Amaya González, contra la parte actora, por cuanto no quedó demostrados los elementos esenciales para la procedencia de la figura planteada. No hay condenatoria en consta, en vista de la naturaleza de la presente decisión.

este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLINA SU COMPETENCIA EN RAZON DE LA CUANTIA, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y ASI SE DECIDE.- Remítase el expediente al Juzgado Competente, una vez como se encuentre vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.. LA JUEZ, ABG. MARITZA BETANCOUT EL SECRETARIO ABG. DIEGO CAPPELLI MB/DC/susana Exp. Nº AP31-V-2015-001191

SIN LUGAR la recusación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado RAMÓN SALVADOR BURGOS ROMERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 6.109, contra el Dr. MAURO JOSÉ GUERRA, en su condición de juez a cargo del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el ordinal 4º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia definitiva declarando Con lugar la solicitud de Rectificación del acta del de cujus Eufemio Torrealba. En consecuencia, se ordenó oficiar al Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de que se sirva estampar la nota marginal del acta de defunción correspondiente al ciudadano EUFEMIO TORREALBA, cuya acta aparece signada con el Nº 730, folio 230, del Libro de Registro Civil de Actas de Defunción llevado por la referida autoridad correspondiente al año 2011.