Decisiones del dia 13/11/2015
N° Expediente :
AP11-V-2015-000880
N° Sentencia :
Fecha: 13/11/2015
Procedimiento: Resolucion De Contrato
Partes: LORENA MARÍA PÉREZ ORTA CONTRA JENISSE JENIRE CARRIZALES NIEVES
Resumen:
Respecto de las pruebas promovidas por la parte actora, el tribunal declara lo siguiente:
PRIMERO: Respecto a la documental discriminada en el Capítulo II, particular PRIMERO de esta decisión, este tribunal desecha la oposición efectuada por la parte demandada y la admite, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.
SEGUNDO: Respecto de la prueba de informe dirigida al Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, señalada en el Capítulo II, particular SEGUNDO en el numeral 1, de esta decisión, este tribunal desecha la oposición efectuada por la parte demandada y la admite, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En tal sentido, se ordena oficiar al mencionado registro, a los fines de solicitar lo conducente.
TERCERO: Respecto de la prueba de informe dirigida a la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), contenida en el Capítulo II, particular SEGUNDO en el numeral 2 de esta decisión, este tribunal .....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP21-L-2012-001866
N° Sentencia :
Fecha: 13/11/2015
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: JESSIKA MARTINEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V- 14.032.214 VS VIVIAN B. DESIGN, C.A
Resumen:
Ahora bien, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Notifíquese a las partes de la presente decisión. Esta notificación en principio debe ser efectuado en el domicilio procesal señalado por el actor en el libelo o en cualquier otro acto del proceso y de no constar esa publicación se efectuará en la cartelera del Tribunal, ello en aplicación analógica del Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.
Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas .....
Juez/Ponente:
Liliana Patricia Mojica Monsalvo
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
N° Expediente :
AP11-V-2015-000954
N° Sentencia :
PJ0062015000494
Fecha: 13/11/2015
Procedimiento: Nulidad Asamblea Accionista
Partes: ALVARO SALVADOR DE ARMAS DÁVILA Y SALVADOR ALEJANDRO DE ARMAS DÁVILA VS SOCIEDAD MERCANTIL CONTINENTAL DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES C.A. CICCA, SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES ANDAR 2004 C.A.,RICARDO DE ARMAS DÁVILA, SUCESIÓN ARMAS-DÁVILA, ALVARO SALVADOR DE ARMAS DÁVILA, SALVADOR ALEJANDRO DE ARMAS DÁVILA, HECTOR ARMAS PALMA Y RICARDO DE ARMAS DÁVILA.-
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de NULIDAD DE ASAMBLEA, incoada ALVARO SALVADOR DE ARMAS DÁVILA, quien asume la representación de su hermano entredicho, ciudadano SALAVADOR ALEJANDO DE ARMAS DÁVILA, contra las Sociedades Mercantiles CONTINENTAL DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES C.A. CICCA e INVERSIONES ANDAR 2004 C. A., ambas empresas en la persona de su Director Administrador y Presidente, respectivamente, ciudadano RICARDO DE ARMAS DÁVILA y a este último en su carácter de accionista de la empresas, SUCESIÓN ARMAS-DÁVILA en la persona de los herederos conocidos, ALVARO SALVADOR DE ARMAS DÁVILA, SALAVADOR ALEJANDO DE ARMAS DÁVILA, HECTOR ARMAS PALMA y RICARDO DE ARMAS DÁVILA, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo.
E.....
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP31-V-2012-001313
N° Sentencia :
Fecha: 13/11/2015
Procedimiento: Tacha De Documento
Partes: MARCOS BENTOLILA C.A VS. PEDRO PEREZ REGALADO Y OTRO
Resumen:
Así las cosas, verifica este órgano jurisdiccional que en el presente caso el defensor ad litem designado a los efectos de garantizar las garantías constitucionales al demandado, procedió a darse por citado y contestar la demandada, no estando facultado para darse por citado, renunció al lapso de comparecencia y procedió a dar contestación a la demanda, sin que la citación del mismo se hubiese practicado con anterioridad, por lo contrario existe constancia en auto que la citación del defensor no se practico y se fue consignada la compulsa (folio 224).
De lo anterior se colige, que al no constar en actas la citación del defensor ad liten, mal puede haber comenzado a discurrir el lapso para la contestación a la demanda a que se refiere el artículo 359 ejusdem; en consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado en la presente causa a partir del día 9 de Julio de 2014, exclusive, y se repone la presente causa al estado en que se practique la citación del defensor ad litem desig.....
Juez/Ponente:
Jacqueline Vega Alvarez
Organo:
Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
N° Expediente :
AP71-R-2015-000676.
N° Sentencia :
Fecha: 13/11/2015
Procedimiento: Intimación De Honorarios Profesionales
Partes: PARTE INTIMANTE: RAIMUNDO HERNANDEZ V/S PARTE INTIMADA GLORIA ISABEL MIDEROS IBARRA
Resumen:
DISPOSITIVO
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de junio de 2015, por el abogado RAIMUNDO HERNÁNDEZ, quien actúa en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de abril de 2015.
SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida en fecha 24 de abril de 2015 dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
TERCERO; SIN LUGAR LA DEMANDA de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el ciudadano RAIMU.....
Juez/Ponente:
Marisol Alvarado Rondon
Organo:
Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP21-L-2015-001840
N° Sentencia :
Fecha: 13/11/2015
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: EUCLIDES RAFAEL CARIPE VS. TELEFONICA VENEZOLANA, C.A. (MOVISTAR) Y GERENCIA DE SEGURIDAD INTEGRAL (G.S.I.) C.A.
Resumen:
Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes, de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo