En consideración a los motivos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de octubre de 2008, por el abogado Harry D. James, apoderado de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 29 de septiembre de 2008, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 29/09/20085; la cual cursa a los folios 186 al 188, del presente expediente. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular, SE ORDENA al referido Juzgado Octavo de Pri.....

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, interpuesta por los ciudadanos JUAN CARLOS MEDINA, DOMINGO ACOSTA, JOSEFINA CARRERO, ESTELA ACOSTA, JOSE MIGUEL VELAZCO, SEGUNDO VELASQUEZ, MIGUEL MARTIN, JUAN VELASQUEZ MARIA AGUILAR y NELSON PEREZ, debidamente asistidos por los abogados LUIS MARTINEZ, FRANKLIS ACOSTA y RONMY SALIMEY MEJIAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 24.854, 76.858 y 103.173, respectivamente, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue en contra de la sociedad mercantil CONSORCIO POPMERCA C.A., todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de competencia alegada por la representación judicial de la parte demandada, en el juicio que por DESALOJO sigue INVERSIONES PUGLIESE, C.A., en contra de la empresa MADERAS y CONTRAENCHAPADOS BASSAN Y GOMEZ, C.A. En consecuencia, se reafirma la competencia para seguir conociendo del presente asunto; SEGUNDO: SIN LUGAR la litispendencia alegada por el abogado ALVARO ARRAIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 11.527, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y publíquese la present.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la citación de ésta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas,.....

Sentencia Definitiva en el presente juicio que por DESALOJO incoara el ciudadano ANTONIO LOURENCO DE ABREU en contra de la ciudadano BETTY COROMOTO DÁVILA, declarándose Con Lugar la pretensión del actor y en consecuencia: 1) Se condena a la demandada a desalojar y entregar el inmueble arrendado constitudio por un apartamento ubicado en la planta baja (PB), No 101 del Edificio "Los Próceres", en la Avenida Los Próceres de la Urbanización San Bernardino, Parroquia San José, del Municipio Libertador, libre de bienes y personas, y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. 2) Se condena a la demandada al pago de (Bsf.3.600,00) por concepto de cánones de arrendamiento de los meses desde febrero hasta julio de 2.010. Se condena en costas a la demandada.-

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en lo términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el alegato de falta de cualidad e interés de la parte actora, República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), para intentar y sostener el presente juicio, formulada por la parte demandada en sus escrito de contestación de fecha 12 de mayo de 2010. -SEGUNDO: Se declara Sin Lugar las cuestiones previas opuestas por la parte demandada en su escrito de fecha 12 de Mayo de 2010, referidas a los contenidas en los ordinales 7° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. -TERCERO: Se declara INADMISIBLE la pretensión que por Desalojo incoara .....

Como este Tribunal debe también velar por los derechos e intereses de la parte actora, acuerda la ejecución forzosa del fallo; ya que como sabemos la sola presentación del recurso de hecho no tiene efectos suspensivos.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos JULIO CESAR ZAMBRANO y DESIREÉ PEREZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.182.822 y V-12.484.818, respectivamente, parte demandada en el presente juicio y asistidos por el abogado FREDDY ALFONZO VIELMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.116. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 18 de febrero de 2010 que declaró declarando con lugar la demanda de desalojo incoada por el ciudadano MARTINHO FELIZ PEREIRA DE BRITO. TERCERO: Se condena en costas del juicio y del recurso a la parte demandada apelante de conformidad con los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la present.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró la Confesión Ficta de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 362 ejusdem y en consecuencia Con Lugar la presente demanda por Cobro de Bolívares.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Cfivil se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.- Igualmente conforme a lo establecido en el artículo 251 ejusdem, se ordenó la notificación de las partes.-

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente CONVENIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Asimismo con respecto al levantamiento de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, que pesa sobre el inmueble propiedad del ciudadano Domingo Garcés Morales, decretada en fecha 10/07/2002 bajo oficio Nº 282-2002, este Tribunal la proveerá por auto separado. Publíquese y Regístrese.