El Tribunal, vista y oída la exposición realizada por las partes, debidamente asistido de abogado en este acto la parte demandada, la transacción por ellos celebrada en este acto en forma amistosa libre de apremio y coacción, la solicitud contenida en la misma, los recaudos consignados en este acto, se ABSTIENE de practicar la medida de EMBARGO PREVENTIVO decretada por el comitente,

declara SIN LUGAR la presente demanda de NULIDAD DE MATRIMONIO presentada por el ciudadano OMAR JOSE ANGELINO ISTURIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.771.455, contraído con la ciudadana ADRIANA LOBO BORRERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.512.639, en fecha 19/12/2001, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao, Estado Miranda. En consecuencia, se mantiene el vínculo matrimonial contraído por lo cónyuges antes identificado, cuyos razonamientos se encuentran explanados en la motiva del presente fallo. En cuanto a su hija se mantienen las Instituciones Familiares vigentes, y así se establece. Por haber resultado un vencimiento recíproco en la presente causa, se le condena en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes. Dada, sellada y firmada en este T.....

Se dictó resolución mediante la cual se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el escrito de recusación presentado por el ciudadano Abg. JOSÉ AGUSTÍN REVERÓN ORTA, en su carácter de Defensor Privado del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la ciudadana TAHIS DÍAZ, Juez de Primera Instancia en función de Control Nro. 9 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, toda vez que la actuación de la juzgadora está acorde con las atribuciones consagradas en la ley para la fase preparatoria, de acuerdo a lo establecido en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal y 555 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no evidenciándose igualmente, expresión alguna que esta Alzada pudiera considerar como adelanto de opinión, o cualquier otra causa grave que afecte su imparcialidad, no encontrándose en c.....

Este despacho judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código Civil la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA VENDER presentada por la ciudadana DULCE ALIDA ESCALANTE de CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.451.971 en representación de su hijo XXXX. En consecuencia, se AUTORIZA a la ciudadana ALIDA ESCALANTE de CASTELLANOS, supra identificada, para que proceda a VENDER la alícuota que le pertenece al niño XXXX, sobre el bien inmueble constituido por un apartamento signado con la letra y.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Retracto Legal Arrendaticio, deducida por el ciudadano Rafael Villadiego Guzmán, en contra de los ciudadanos Miguel Antonio Valencia Hernández y Wilson Calderón Salcedo, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

El Tribunal, admitió la demanda de conformidad con el arículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 43 al 50 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en el juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, sigue la ciudadana GLADYS DEL VALLE CARVAJAL FLORES contra la sociedad mercantil INVERSIONES 35.335, C.A., y el ciudadano GUILLERMO BOLIVAR.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas GRISEL DEL CARMEN OROPEZA MORALES y ESPERANZA MACHADO M., Defensoras Públicas Penales Nonagésima Cuarta y Nonagésima Primera, respectivamente, del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensores de los imputados JOSÉ ANTONIO GUERRERO QUEVEDO, WILFREDO ALEXANDER SUBERO MEJIAS, DOUGLAS JESUS GUILARTE PINEDA, YORVIS RAFAEL MANOTAS PADRON y PEREZ RAMON, conforme al artículo 447 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en la audiencia de presentación de fecha 08/11/2010, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en l.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por abogada LUCY FIGUEROA, Defensora Pública Penal Vigésimo (20ª), en su carácter de Defensora del ciudadano AGUDELO FEBRES CARLOS JOSE, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Octubre del 2010, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27ª) en funciones de Control, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual decreto una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del prenombrado ciudadano. En consecuencia esta Sala Dos de Apelaciones, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión .....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción; salvo en lo establecido en la cláusula novena que se refiere al desistimiento de la parte Oferente; cuyo monto fue por Bs.F.128.596,62; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 07-12-2010. Asimismo, se acuerda conforme al numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas. Finalmente, una vez prec.....