Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: NIEGA LA SOLICITUD DE REGULACION DE LA JURISDICCION planteada por el abogado ASDRUBAL GARCIA SANABRIA, en su carácter de apoderado judicial de C.A. EDITORA EL NACIONAL. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Trece (13) días del mes de diciembre de 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SEC.....

En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A. (Antes Banco Unión S.A.C.A.), inscrita en la Oficina de Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18.01.1946, bajo el Nº 93, Tomo 6-B; y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Oswaldo Padron Amare, Rafael Gamus Gallego, Francisco Álvares Peraza, José Rafael Gamus, Oswaldo Padrón Salazar, Lisbeth Subero Ruiz, Rafael Pirela Mora, Ana María Padrón Salazar y Lourdes Nieto Ferro, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.: 4.200, 1.589, 7.095, 37.756, 48.097, 24.550, 62.698, 69.505 y 35.416, respectivamente. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

Este Tribunal, en consecuencia ordena ratificar el contenido de dicho oficio, dirigido al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

En el caso controvertido, se observa clara y determinadamente, que el desistimiento fue realizado por la parte actora y que la presente causa, no versa sobre cuestiones en las cuales está prohibido el desistimiento. En virtud de todo antes lo expuesto, y de conformidad por lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, HOMOLOGA el desistimiento ejercido por la representación Judicial de la parte actora en virtud de haber llegado a un acuerdo amistoso con la contraparte; Dándosele el carácter de cosa Juzgada. El Juez, Dr. Víctor González Jaimes El Secretario Abg. Richars Domingo Mata VGJ/RM/kl Exp. AP71-R-2012-000828

SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha sobre los bienes inmuebles que se describen a continuación: "... Primero: 1) Dos inmuebles constituidos por dos (2) locales destinados para Oficina, distinguidos con los números 10-04 y 10-05, que forma parte del Edificio Centro Financiero Latino, situado en la Avenida Urdaneta, entre las Esquinas de Ánima y Plaza España, jurisdicción de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Federal. Dichas Oficinas se encuentran ubicadas en la Planta 10 del mencionado Edificio y se encuentran comprendidas dentro de los siguientes linderos y medidas: Oficina 10-04: Tiene un área aproximada de ciento dieciséis metros cuadrados con treinta y ocho decímetros cuadrados (116,38 Mts2) Segundo: 2) Un inmueble constituido por un local destinado para Oficina distinguido con el Nº 9-6, que forma parte del Edificio Centro Financiero Latino, situado en la Avenida Urdaneta entre las Esquinas de Ánim.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado Mauricio Cervini Colli, actuando en su carácter de apoderado de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio.

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.

Se declaró CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN intentado por NEREIDA GUILLÉN AZPURÚA. SE MODIFICA el fallo recurrido, proferido por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de junio de 2004......

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: EXTINGUIDO POR ABANDONO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto contra la Sentencia Interlocutoria de fecha veintiocho (28) de Febrero del año dos mil dos (2002), dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el Abogado ANTONIO MÁRQUEZ SALAS, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano PABLO LAFÉ VERDU, parte actora en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO tiene incoado contra el ciudadano JOAO ABEL DE QUINTAL CORREIA; todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, de conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.