DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, PABLO RAFAEL GONZALEZ ARTEAGA y LEIDA JAQUELINE ALMELLA MORENO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.662.018 y V-6.125.606, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 29 de noviembre de 1985, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 418, de fecha 29 de noviembre de 1985, llevado en el libro de Registro de Matrimonios, por el extinto Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, ahora Juzgado Duodecimo de M.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, NELVIS JOSEFINA ROSAL DE VILLALBA y JULIAN JOSE VILLALBA ALFONZO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.765.168 y V-11.569.589, respectivamente, por ante el Registro Civil de la Parroquia Petare Municipio Sucre del Estado Miranda, según acta distinguida con el Nº 92, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 11 de marzo de 1992. Notifíquese al Registro Civil de la Parroquia Petare Municipio Sucre del Estado Miranda y al Registro Principal. Regístrese, Publíquese y dejase copia. Dada, Firmada y Sellada en la sala del Despacho de ést.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, AUGUSTO SANTIAGO MOTA TUTIVEN y ELENA PATRICIA MORALES VARGAS, venezolano el primero y ecuatoriana la segunda, ambos mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.733.190 y E-81.644.477 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 29 de octubre de 1.986, por ante el Consulado General del Ecuador, en fecha 29 de octubre de 1.986, según consta de acta de matrimonio inserta bajo el Nº 164, de fecha 27 de agosto de 2014 en la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Va.....

En este estado, este Tribunal, de una revisión minuciosa del arreglo celebrado entre las partes, se observa que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora; este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Homologa el ACUERDO en los términos expuestos; dándole efectos de cosa juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada MARIA LOPEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 02 de julio de 2014, emanada del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas y como consecuencia de ello se declara el desistimiento de la adhesión de la apelación, con motivo del juicio incoado por el ciudadano NELSON RUIZ, contra la empresa CENCOZOTTI ANILINAS S.A., CENCOZOTTI PLASTICA, S.A. Y OTRAS.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Gonzalo Ponte Dávila, apoderado judicial de la parte oferente, contra la decisión de fecha 27 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 09 de enero de 2004, comenzó el lapso de sesenta días para sentenciar y visto que desde esa fecha no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 1.244 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de noviembre de 2013, caso: CONSEJO DE LA JUDICATURA, ordena a la contribuyente "NEYRFOR DE VENEZUELA, S.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de diez (10) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a declarar extinguida la .....

En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 5 de diciembre de 2008, se dijo "Vistos" en la presente causa. (Folio 567) y que desde esa fecha no se ha producido ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (4) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., ordena notificar a la prenombrada contribuyente para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de diez (10) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a declarar extinguida la presente causa .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, catorce (14) de Enero de dos mil quince (2015) 203° y 154º ASUNTO: AP21-L-2014-4610.- Visto el escrito que antecede, presentado en fecha 08 de Diciembre de 2014 por ambas partes en el proceso ciudadano: TEODORO DOMINGO BARRIOS ESPINOZA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 10.893.200, PARTE OFERIDA EN LA PRESENTE OFERTA, ASISTIDO DE ABOGADO EN EJERCICIO, LUIS AVILA inscrito en el INPREABOGADO., bajo el Nro. 196.591, por una parte y por la otra el ABOGADO EN EJERCIO, NELSON OSIO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 99.022, Representante Judicial de la parte Oferente SOCIEDAD MERCANTIL PRODUCTOS EFE, S.A., quienes estando debidamente facultados para ello según poder inserto a los autos, celebran un acuerdo transaccional, por .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, CATORCE (14) de ENERO de dos mil quince (2015) 203° y 154º. ASUNTO: AP21-L-2014-3396.- Visto el escrito transaccional que antecede, presentado ante la NOTARÍA PÚBLICA VÍGESIMA NOVENA DE CARACAS y consignado ante la URDD de este Circuito, en fecha 10 de Diciembre de 2014 por ambas partes en el proceso ciudadano: JOSE PALENZUELA, Titular de la cédula de identidad V-5.301.587, parte actora demandante, asistido en este acto por la ABOGADA EN EJERCICIO, MARISOL MARCANO inscrita en el INPREABOGADO, bajo el Nro. 109.369, y el Abogado JESÚS MARTÍNEZ, inscrito en el INPREABOGADO, bajo el Nº 93.852, APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA "GRUPO MR. LLAVE, C.A.", quienes estando debidamente facultados para ello según poder inserto a lo.....