El artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, dispone lo siguiente: "El libelo de la demanda deberá expresar: 2° El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene". El articulo 218 del Código de Procedimiento Civil, dispone lo siguiente: "La citación personal se hará mediante compulsa con la orden de comparecencia expedida por el Tribunal, entregada por el Alguacil a la persona o personas demandadas en su morada o habitación, o en su oficina, o en el lugar donde se la encuentre, dentro de los limites territoriales de la jurisdicción del Tribunal..." (Subrayado del Tribunal) Ahora bien, en el presente caso, se evidencia que la demandante señala en su libelo "que quedé a deber al ciudadano FEDDY OMAR BORGES MORENO la cantidad de un mil quinientos bolívares fuertes (Bsf. 1.500,00)..."; igualmente señala que el ciudadano FREDDY OMAR BORGES MORENO falleció en fecha 09 de marzo de 1.999. Que por cuanto le era imposible obtener de parte de.....

mediante el cual en conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil solicitan que se le imparta la homologación de Ley a dicha transacción; que la materia sometida a la transacción no está vinculada con el orden público. ASI SE DECLARA. El artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos e.....

Este Tribunal por imperio de lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aplica la jurisprudencia ut supra transcrita al presente caso, y siendo que de la revisión efectuada al instrumento poder cursante a este expediente se pudo constatar que la apoderada antes identificada aún cuando tiene facultad expresa para desistir, no tiene capacidad para disponer del objeto y del derecho en litigio por cuanto no le fue conferida expresamente dicha facultad; razón por la cual este Tribunal NIEGA el desistimiento en el proceso que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la Sociedad Mercantil PREVENCIÓN 357, C.A. contra Sociedad Mercantil UPS, SCS (VENEZUELA). ASI SE DECIDE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los 14 días del mes de Febrero del año dos mil Once (2.011). Años: 200º y 151º.

IV DECISIÓN Por todos los razonamientos expuestos este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de acta de matrimonio Nº 26, inserta en el Libro de Matrimonio, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta, del Estado Miranda ahora Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, del Municipio Baruta, del Estado Bolivariano de Miranda; presentada por el ciudadano EUCLIDES MANUEL ARIAS MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.417.858, asistido por la Abogada EMMA ROSA TROYA FLORES, Abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 130.979. En consecuencia, se ordena la rectificación de dicha partida donde dice: JOAQUIN ARIAS y MATIA MENDOZA, debe .....

Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (5) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ZULEIMA DEL VALLE BATISTA TORRES y LUIS CARLOS VALOR, Venezolanos, mayores de edad, titulares de l.....

-II- MOTIVACION Cumplida la notificación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El articulo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común" La solicitud de Divorcio está fundamentada en la causal legal como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio. Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como .....

III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos GLADYS FRANCISCA ROMERO AROCHA, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.488.556 y GARRY WAYNE STUBBS, de nacionalidad Estadounidense, mayor de edad, casado, Número de Seguro Social 467-37-6960, con domicilio en Dallas, Texas, de los Estados Unidos de Norteamérica, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió contraído en fecha 27 de Abril de 2.005, contrajeron matrimonio civil por ante el Departamento de Estado de Florida de los Estados Unidos de Norteamérica, cuya acta corre inserta ante la .....