Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO, por la pérdida del interés procesal, en el juicio de TACHA incoado por el ciudadano FELIX ALEJANDRO DELGADO QUINTERO, en contra del ciudadano SERGIO ALEJANDRO PEREZ GARCÍA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, ciudadanos JOSE VIVAS NEPTALI y NELLY MARIA DIAZ DUARTE, venezolanos, mayores de edad y titilares de las cédulas de identidad Nros. V-9.027.655 y V-6.082.882 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 25 de febrero de 1983, por ante el por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 13, y la cual corre inserta al folio 05, y su vto de la presente solicitud. Notifíquese ante la Primera Autoridad Civil de la.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos WILLYS ABIMAEL BREET APONTE y MARIBEL ROBLES VILLAMIZAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.561.279 y V-6.841.280, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 23 de diciembre de 1997, por ante la Jefatura Civil del Municipio Foráneo La Dolorita del Estado Miranda, según consta de acta de Matrimonio distinguida con el Nº 67, año 1997 y cursante a los folios 03 vto, 04 y su vto de la presente solicitud. Notifíquese ante a la Jefatura Civil del Municipio Foráneo La Dolorita del Esta.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos HECTOR MANUEL CASTRO HIDALGO y MARIA EUGENIA COROMOTO MARIÑA LANZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-3.410.657 y V-3.810.727, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 02 de marzo de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil, del Municipio Autónomo, Plaza del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 20, del libro de matrimonios correspondiente al año 1988, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil...

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS OFELIA MARFID CABRERA NUÑEZ y JOSE ALEXANDER GAVIDIA CHACON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.825.592 y V-8.589.248, respectivamente y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS GERMAN ANTONIO GUILLEN ALFONSO y DINA MAGDALENA PEREZ VALLENILLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.537.588 y V-6.817.368, respectivamente y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos ZULEIMA GUIA BARRIOS y GENARO ANTONIO GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-10.535.228 y V-5.962.244, Respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 24 de septiembre de 1986, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 461, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1986. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, al Registrador Principal del Estado .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: SIN LUGAR la regulación de competencia planteada por la abogada en ejercicio María José González, actuando como apoderada judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha veintitrés (23) de noviembre de 2015, dictada por el juez del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, que declaró su competencia para tramitar el asunto sometido a arbitramento. Se condena en costas a la recurrente, conforme a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la confirmatoria total del fallo recurrido, que resulta aplicable a la parte litigante que resulte totalmente vencida en lo atinente al recurso.

En este estado, la parte actora analiza la propuesta hecha por la demandada y acepta la misma en los términos expuestos. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se establece que deberá dejarse constancia en el expediente de los pagos realizados. Se deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por la parte demandada. El Juez Abg. Neyireé Toledo

(...)Vista la diligencia presentada en fecha 14 de marzo de 2016, por la abogada JOSEFINA ROA ROA, apoderado judicial de la parte ACTORA recurrente, mediante la cual procede a DESISTIR del recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia de fecha 24 de noviembre del año en curso, dictado por el Juzgado 13° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo. En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, previa revisión del instrumento poder cursante al folio 50 del expediente, en el cual se evidencian las facultades del prenombrado abogado, imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y se ordena remitir al Juzgado de causa en fase de ejecución con el objeto de que proceda a la ejecución del fallo. ASÍ SE DECIDE. (...)