Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano CARLOS EDUARDO ORENSE AZOCAR, ampliamente identificados al inicio. Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal correspondiente, no requiere la notificación de las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y .....

Sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en el escrito libelar; así se decide. Regístrese y publíquese la presente decisión, con inserción de copia certificada de la misma en el copiador respectivo, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días del mes de marzo de 2016, a los 205° años de la Independencia y 157° años de la Federación. LA JUEZ, Abg. ARELIS FALCÓN LIZARRAGA EL SECRETARIO, .....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ITALO PASCUALE DIAZ, inscrito en el inprebogado bajo el No 63.885, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN ROSA PADRON ACOSTA, titular de la cédula de identidad No V. 4.361.533, contra la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de septiembre de dos mil quince (2015), por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha dieciséis (16) de septiembre de dos mil quince (2015), dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopci.....

PRIMERO: La Falta de cualidad e interés en la parte actora en intentar el presente juicio y de las co demandadas Distribuidora Sal Bahía, C.A. y Naviera Bahía, S.A. en sostenerlo en relación a estas. SEGUNDO: Sin lugar la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento y Daños y Perjuicios interpusieron la sociedades mercantiles Naviga Ship, C.A. y Marítima Naviga, C.A, contra las sociedades mercantiles Naviera Caribana, C.A., Distribuidora Sal Bahía, C.A. y Naviera Bahía, S.A. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la sociedades mercantiles Naviga Ship, C.A. y Marítima Naviga, por haber resultado totalmente vencidas en virtud de esta decisión. Se ordena el levantamiento de la medida preventiva de embargo de buque sobre el buque CONOMA, una vez quede definitivamente firme la presente decisión.

Se dicto decisión en la cual se ordenó reponer la causa al estado de que comience a transcurrir el lapso para la contestación de la demanda, y en consecuencia nulas todas las actuaciones posteriores a la juramentación de la defensora judicial designada, abogada YUDELKIS KARINA DURAN ASTOR, de fecha 28 de septiembre de 2015.

Por las razones antes expuesta, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 10 de diciembre de 2015, emanada del Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la representación judicial de la demandada. CUARTO: SIN LUGAR la demanda por Beneficio de Jubilación intentada por la ciudadana INES BIBINA NAVAS MANZON contra la entidad de trabajo COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV) QUINTO No hay condenatoria en costas.

(...)Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la entidad de trabajo RESTOVEN DE VENEZUELA, C.A. contra la Providencia Administrativa N° 00413-14 de Fecha 1 de Diciembre de 2014, emanada de la Inspectoría Del Trabajo Sede Norte Del Área Metropolitana De Caracas. SEGUNDO: No hay expresa, dada la naturaleza del presente fallo.(...)

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que el abogado TRINO RODOLFO RODRÍGUEZ GALÁRRAGA, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.781, TIENE DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES y se acordó la INDEXACIÓN monetaria, conforme a los lineamientos señalados en el fallo. SEGUNDO: SE ORDENA que el presente juicio continúe conforme al proceso detallado en la doctrina jurisprudencial sentada en sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, en fecha 27 de agosto de 2004, sentencia 000959, Expediente No. AA20-C-2001-000329. TERCERO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que el abogado ciudadano Jesús Ignacio de Sola Lander, antes identificado, tiene derecho a cobrar honorarios profesionales judiciales en nombre de sus representados ciudadanos WILLIAM JOSÉ SANTANA TORREALBA Y SANDRA MILAGROS MARTÍNEZ MENDOZA, en razón de la condenatoria en costas con motivo del juicio de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra-Venta fue interpuesto por sus representados en contra del ciudadano IRÍAN SANTIAGO OSORIO, conforme a los lineamientos señalados en el fallo. SEGUNDO: SE ORDENA que el presente juicio continúe conforme al proceso detallado en la doctrina jurisprudencial sentada en sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, en fecha 27 de agosto de 2004, sentencia 000959, Expediente No.....

Sobre la base de lo anteriormente expuesto, este Tribunal PRIMERO (1º) DE PRIMERA INSTANCIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECRETA a favor del ciudadano WILLIAMS MADRID titular de la cedula de Identidad Nº V- 9.701.922, LA LIBERTAD INMEDIATA, En Relación a la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad Establecida en el artículo 242 Numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, Dictada por este tribunal en fecha 28-02-2016 en cuales fueron impuestas las Presentaciones Periódicas cada 8 días, Esta juzgadora Después de Analizada la Situación acuerda la Extensión de la Misma debiendo presentarse ante la oficina de presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal cada QUINCE (15) días, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 250 Eiusdem, en consecuencia líbrese Oficio dirigido Al Jefe de la Sub – Delegación Simón Rodríguez del Cu.....