DECISIÓN: Con fuerza en las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a GERMAN ANTONIO LUCERO BLANCO por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453, del Código Penal, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el ordinal 7° del artículo 108 del Código Penal. Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente. EL JUEZ DR. PEDRO JOSE RODRIGUEZ MARTINEZ EL SECRETARIO ABG. JUAN CARLOS FIDALGO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO .....

DISPOSITIVA En consecuencia por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA SIN LUGAR, la solicitud presentada por los ciudadanos JESUS ALFREDO DIAZ SIOHL y MARIA EUGENIA DIAZ de DIAZ. Y ASI SE DECLARA. PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 902 del Còdigo de Procedimiento Civil, no existe condenatoria en costas en la jurisdicción voluntaria pues no hay contención alguna que autorice la condena. SEGUNDO: Déjese copia certificada en el acopiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dictó fuera del lapso legal, previsto en la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las parte.....

declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos LILA MERCEDES MAGO DE CHOPITE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 533.281, JESUS EDUARDO MENDIBLE CHOPITE, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cedula de identidad Nro. V- 14.385.111 y MARIA VANESSA MENDIBLE CHOPITE, mayor de edad, de este domicilio, de estado civil soltera, titular de la cedula de identidad Nro. V- 16.904.552, siendo los dos últimos de los nombrados hijos de la ciudadana YASMINA MERCEDES CHOPITE DE MENDIBLE, titular de la cedula de identidad Nro. V- 3.987.862, quien fuera hija del de Cujus JESUS RAFAEL CHOPITE CHOPITE

DECLARAR ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la De Cujus JULIA BECERRA DE PENFOLD, quien era en vida venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°: V-947.112, y quien falleció Ab-intestato en fecha 20 de Diciembre de 2007, a los ciudadanos DAVID CHARLES PENFOLD BECERRA, RICARDO HOWARD PENFOLD BECERRA, ANTHONY HOWARD PENFOLD KIERNAN...

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: VITTORIO GIANNUNZIO FAMIANI, a los ciudadanos: GIUSEPPINA TANGO CARPENITO, MARIA CONSTANTINA GIANNUNZIO TANGO, VELIA GIANNUNZIO de CENTOFANTI y FRANCISCO SAVERIO GIANNUNZIO TANGO

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: DIMAS MANUEL ALVAREZ GARCIA, a los ciudadanos: DIMAS JAVIER ALVAREZ MEDINA, BEATRIZ ELENA ALVAREZ GONZÁLEZ y STEFANIA VICTORIA ALVAREZ GONZALEZ

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 04 de junio de 2008 por la Dra. RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA en su condición de Juez Temporal del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por cumplimiento de contrato incoado por las ciudadanas TIRSA GUILLERMA SEGURA IBARRA y LISA PADUA SEGURA contra la ciudadana ROSA BRITO de DÍAZ, Expediente Nº 07-3684 (nomenclatura del aludido juzgado). SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión a la Dra. RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA en su condición de Juez Temporal del Juzgado Quinto de Primera In.....

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por el procedimiento incoado en contra del co-demandado JUAN FELIPE LARA FERNANDEZ, antes identificado. Continúese el juicio con respecto a la demandada BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A.

PRIMERO: LA NULIDAD del auto dictado en fecha 31 de mayo del 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE, la causa al estado de que se dicte nuevo decretó intimatorio con estricta sujeción a lo pautado en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Juzgado Superior. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarla en el libro de causas respectivos llevados por ante este Juzgado y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo pautado en los artículos 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil