Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 31 de mayo de 2007, por el ciudadano RONALD COLMAN V, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.897.351, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.594, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa AGA GAS, C.A. En consecuencia: i) Se confirma la Resolución de Imposición de Multa N° GRTICE-RC-DFMH-121/2006-06, de fecha 11 de diciembre de 2006, emanada de la División de Fiscalización de Minas, Hidrocarburos y Actividades Conexas del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se le impuso a la contribuyente multa por la cantidad total de Bs. 43.999.200, y la Resolución N° GCE/DJT/2007/1348, de fecha 13 de abril de 2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Fernando Olivo, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 80.486, actuando en su carácter de apoderado de TIENDAS KARAMBA VALLE DE LA PASCUA, C.A., contra la Resolución de Imposición de Multa por Incumplimiento de Deberes Formales Nº MF-SENIAT-DSA-IVA-0054 de fecha 18 de octubre de 2001, notificada en fecha 31 de enero de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos, Región los Llanos, del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y contra las correlativas planillas de liquidación.

1. Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por DOMINGO MENDOZA CORDERO, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 83.657, en su carácter de defensor del ciudadano ISRAEL SEGUNDO SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.522.259, contra la decisión dictada el 10 de mayo de 2013, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de LEGITIMACIÓN DE CAPITALES y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 4 y 6 de la otrora Ley Contra la Delincuencia Organizada. 2. Se CONFIRMA el fallo apelado.

1. Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JUAN DUQUE GUERRERO, Defensor Público Vigésimo Octavo (28º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano FRANKLIN JOSE BRAZON ALARCON, titular de la cédula de identidad Nº V-21.288.258, contra la decisión dictada el 1 de agosto de 2013, por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 con las agravantes previstas en el artículo 6 numerales 1, 2, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. 2. Se CONFIRMA el fallo apelado.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra el fallo proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de enero de 2013. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de DAÑO MORAL incoada por el ciudadano ROBERTO GERARDO SARMIENTO PACHECO contra la sociedad mercantil AAEROEXPRESOS EJECUTIVOS C.A. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de enero de 2013, en lo relativo a la condenatoria en cos.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia no se vulneran derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO ALCANZADO POR ESTOS Y POR TANTO DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO, en los términos expresados, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se indica a las partes, que las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), ordenándose por medio del presente hacer entrega de las mismas, a la Oficina de Depósito de Bienes, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA SALARIALES y OTROS CONCEPTOS interpuesta por el ciudadano JHON BELLO contra el CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A., partes plenamente identificadas. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelar al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA SALARIALES y OTROS CONCEPTOS interpuesta por el ciudadano JHON BELLO contra el CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A., partes plenamente identificadas. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelar al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su condición de Defensor del ciudadano DANIFER ALEXIS SUÁREZ CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-16.668.022, contra la decisión dictada el 22 de agosto de 2013 por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFI.....

Se decreta el sobreseimiento del proceso penal seguido contra el ciudadano JAIRO RAFAEL CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.705019, de conformidad a lo previsto en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia a lo dispuesto en el artículo 49 numeral 7 eiusdem, en virtud de la verificación del cumplimiento de las condiciones impuestas por este Tribunal en fecha 11-09-12, durante el desarrollo de la audiencia prevista en el artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, motivos por los cuales se ordena librar oficio al Sistema Integrado de Información Policial, a los fines de que sea actualizada la data en los registros llevados por dicho organismo policial. Se acuerdan las copias certificadas de la decisión al abogado privado.. Se decreta el cese de las Medidas de Protección y de Seguridad dictadas en el proceso penal, previstas en el artículo 87 numerales 5, 6 y 13 de la Ley Orgánica Sob.....