Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano por el ciudadano JOSE LUIS SERRANO contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL CENTRO SIMON BOLIVAR C.A, por indemnizaciones por accidente de trabajo. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte actora: 1) Indemnización conforme a lo dispuesto en el numeral 3 del art. 130 LOPCYMAT Bs. 88.950,50; 2) Daño moral por la cantidad de CIEN MIL BOLÍVARES (Bs. 100.000,00). SEGUNDO: Se condena a pagar al demandado la corrección monetaria conforme a lo dispuesto en el art. 185 LOPTRA. TERCERO: Se exonera de costas a la parte demandada. CUARTO: NOTIFIQUESE A LA PARTE ACTORA y a la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, de la presente sentencia, toda vez que el viernes 11-10-2013.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana LELIS JOSEFINA FALCÓN PARRA, portadora de la cédula de identidad número V-9482410, asistida por la abogado Rosermary Castro, inscrita en el Ipsa bajo el número 62680 contra la empresa MEDI PHAR C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el número 28, Tomo 16-A de fecha 29.03.1979. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia.-

Por lo antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. YOLIMAR AVILA, en su carácter de Jueza Décimo Sétimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la oferta real de pago INVERSIONES R.699C.A, a favor del ciudadano ALEXANDER MEZA, titular de cedula de identidad N° 21.537.174.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra el auto que negó la admisión de la demanda dictado por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 19 de Septiembre de 2007, todo con motivo del juicio que por DESALOJÓ intento el ciudadano AUGUSTO JOAQUÍN GRANJA FERREIRA, contra el ciudadano VÍCTOR ISMAEL BOTELLO HIZA ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE JURISDICCIÓN opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión y de las demás actuaciones contenidas en el presente expediente a la Sala Político- Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta obligatoria a que se refiere la norma contenida en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, suspendiéndose el proceso hasta que la referida Sala dicte su fallo. Por haber sido dictada la presente decisión fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 25.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: Declara CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada ciudadanos ROBERTO RAÚL LA CRUZ LANDAETA y BLANCA FLOR MONTILLA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue en su contra REAL STATE, C.A. Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem.- Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por haberse publicado la presente decisión fuera del lapso, se ordena la notificación de las.....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el ciudadano JOSE ANTONIO DI GUIDA, en su carácter de representante de la empresa INVERSIONES MON SAN, C.A, parte demandada, debidamente asistido por el abogado PEDRO NIETO, contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 02-08-2013.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 19-09-2013. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el a.....

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

DE LA OPOSICIÓN REALIZADA POR LA PARTE ACTORA A LA ADMISIÓN DE INSPECCIÓN JUDICIAL PROMOVIDA POR LA DEMANDADA. esta Juzgadora declara con lugar la oposición formulada por la representación judicial de la parte actora;; PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN jUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA:En lo referente a las pruebas documentales que se indican ampliamente en el CAPITULO PRIMERO, particulares 1.1 Y 1.2. considera que las mismas, no son contrarias a derecho, ni al orden público, ni a las buenas costumbres, ni aparecen manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite cuanto a lugar a derecho, salvo su valoración en la definitiva;; PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, El promovente, en el capítulo I de su escrito, invocó a su favor, el mérito favorable, este tribunal considera que es improcedente su admisión, y así se establece;; En lo referente a las pruebas documentales que se indican ampliamente en el CAPITULO II, particulares "A" Y "B" de amb.....