DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la demanda COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos interpuesta por la ciudadana María Isabel Villegas Telles, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad números V-10.118.334, contra EL SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL DISTRITO CAPITAL, ESTADO MIRANDA Y VARGAS ("S.U.T.I.C."), inscrita por ante la Inspectoría del Trabajo del Distrito Federal, en fecha 12 de mayo de 1994, Inscrito bajo el N° 106, folio 36 del libro de registro respectivo, otorgándole efecto de cosa juzgada. En consecue.....

(...)En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento, ordenando el archivo y cierre informático del expediente(...)

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo siendo la mediación positiva, se le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a la transacción celebrada entre las partes y en los términos establecidos, finalmente, este Juzgado da por terminado el presente procedimiento y ordenar el cierre y archivo del expediente una vez se encuentren vencidos los lapsos de ley. La Jueza. Abg. Carolina Chakian Mayallan. La Secretaria Abg. María Dávila.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano LUIS RAFAEL GARCIA UGAS,identificado con la cédula de identidad No. 17.965.273 contra las Sociedades Mercantiles Corporación Orbis Siglo XXI, C.A. Inversiones y Representaciones High Class 2007, C.A., Organización OM 1110, C.A., Edi Inversiones Setror 1816, C.A. y Corporación Busines 111005, C.A., y en forma personal los ciudadanos LARIO SILVA y LINA RODDITTI SILVA partes suficientemente identificadas a los autos, en consecuencia, se condena a las partes codemandadas al pago de los conceptos y montos establecidos en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

*Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos JULIO DEL CARMEN BARCELÓ B., PEDRO J. IRASABAL S., RICHARD A. RODRÍGUEZ S., JESÚS V. LEÓN C., VÍCTOR J. YEGRES, VÍCTOR J. DUARTE, MIGUEL A. LEVEL , MOISES M. ÁLVAREZ F., MARIO J. GARCÍA y MIGUEL A. ARIAS contra las entidades de trabajo denominadas "MAQUIVIAL C.A.", FUNDACIÓN RUSA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS (FRCV) y en forma personal contra los ciudadanos ROBERTO CELESTE CAVALLIN COSMA y ELIZABETH NOVELL DE CAVALLIN, ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT.-

Por lo que se debe indicar, que el Juez al momento de practicar una inspección judicial, puede dejar constancia de la persona o personas que se encuentran en un inmueble al momento de practicarse la inspección, no puede establecer el Juez, a través de una inspección judicial, si una o varias personas, ocupan o están domiciliadas en el inmueble donde se constituye el Tribunal, toda vez, que a esta convicción llega el Juez en un procedimiento contencioso, cuando se le han presentado un cúmulo de pruebas que demuestran este hecho. En este sentido, se insiste, que el Juez a través de la inspección judicial, solo puede dejar constancia de lo que pueda percibir a través de sus sentidos, en el momento en el cual se constituye en el lugar indicado para la práctica de la inspección judicial. En tal sentido, dadas todas estas consideraciones, es por lo que el Tribunal niega la admisión de la presente Inspección Judicial, y así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE y déjese copia certi.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva incoada por los ciudadanos María Gorete Da Silva Pinto, Marilu Rodríguez Da Silva, José Roberto Rodríguez Da Silva y Hedí Valdemar Rodríguez Da Silva, la primera de nacionalidad Portuguesa, los demás venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº E-845.242, V-6.453.297, V-9.953.374 y V-10.482.492, respectivamente, contra los integrantes de la Sucesión del ciudadano EZEQUIEL ARANGUREN, plenamente identificado en autos. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJESE COPIA Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del ar.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho HECTOR JHONNY DUARTE en su carácter de defensor del ciudadano GUINO ALFREDO DUARTE CASTRO, en contra del auto dictado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de agosto de 2014, por cuanto esta Alzada considera que el motivo que funda el presente recurso de apelación, es irrecurrible al evidenciarse que el auto que pretendía impugnar el recurrente, no constituye una decisión judicial que resuelva el fondo del asunto, si no de un trámite a los fines de darle impulso al proceso; y en cuanto al argumento relacionado con la pr.....

se ordenó la REPOSICIÓN de la solicitud de EJERCICIO UNILATERAL DE PATRIA POTESTAD, presentada por el Abogado ASDRÚBAL JOSÉ COVA FUENTES, inscrito en el IPSA bajo el N° 42.999, a solicitud de la ciudadana FABIOLA YNÉS AGUZZI DURÁN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-8.802.121, quien actúa en beneficio de su hija, la adolescente , venezolana, de doce (12) años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-28.302.187; en contra del ciudadano WALTER GINO MENESES MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.443.092; al estado de nueva admisión; y se ordenó dictar nuevo auto y tramitar el procedimiento conforme a lo dispuesto en el artículo 517 LOPNNA y el artículo 262 del Código Civil Venezolano.-