En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DE PROCEDIMIENTO en el juicio que por Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales tiene incoado el ciudadano MELCHOR JOSÉ MARIN contra la empresa PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., ambas partes identificadas en autos, en virtud de la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio fijada para el día de hoy, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, con fundamento a lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y atendiendo al criterio establecido en la sentencia N° 1.184 de fecha 22 de septiembre de 2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se exonera en costa.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 1° de noviembre de 1993, la cual declaró con lugar la acción y ordena la partición de bienes habidos en la relación concubinaria, en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD CONCUBINARIA, sigue LEILA VIOLETA RONDÓN viuda de BAUTE contra NELSON JOSÉ LEÓN ROJAS todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: Procédase a la liquidación de la comunidad concubinaria de los ciudadanos LEILA VIOLETA RONDÓN viuda de BAUTE y NELSON JOSÉ LEÓN ROJAS, constituido por los siguientes bienes: 1. Una parcela de terreno y casa construida, distinguida con el Nro. D-12, ubicado en el Subsector D-1 del plano del parcelamiento del Sector D de la Urbanización Las Mercedes, Municipio Rio Chico, Distrito Páez del Estado .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 9 de mayo de 2019, por el abogado Oswaldo Urdaneta Bermúdez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 25 de abril de 2019, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda. Segundo: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de mayo de 2019, por el abogado Víctor Rubio Muñoz, actuando en .....

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En virtud que el juicio ha concluido se ordenará la entrega de los elementos probatorios y el cierre y archivo del expediente una vez conste en auto el pago acordado.

repone la causa al estado de ordenar la notificación del Procurador General de la Republica de conformidad con lo establecido en el articulo 96 del Decreto con rango, valor y fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 6.220 del 15 de marzo de 2016, mediante Oficio acompañado de copia certificada del escrito libelar y del presente auto, que se ordena de conformidad con el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordando la suspensión del presente procedimiento por 90 días, contados a partir de la participación en autos del alguacil, de haber practicado la notificación aquí ordenada. Líbrense Oficios de notificación al ciudadano Procurador General de la República, acompáñese de copias certificadas del libelo de la demanda y del presente auto. Líbrese Oficio al Coordinador de Secretarios informando de la presente suspensión de la audiencia preliminar.

III DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda de Nulidad interpuesta por la entidad de trabajo CERVECERÍA POLAR C.A. Providencias Administrativas Nos. 00424-17, 425-17, 00414-17, 00013-2018 y 00447-17, relativas a la procedencia con lugar la solicitud de salarios caídos y reenganche de los ciudadanos: LUIS FERNANDO GONZÁLEZ SOJO, LUIGI RAFAEL JIMÉNEZ CASANOVA, FÉLIX RAÚL RIVERO LÓPEZ, GABRIEL ERNESTO HERÁNDEZ SILVA y JOSÉ ANTONIO GERERAMOTP TRUJILLO. SEGUNDO: En apego al principio de igualdad no hay condena en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara; 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir en la causa interpuesta el abogado Lenin F. Díaz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nro. 47.452, apoderado judicial de la FUNDACIÓN POLIEDRO DE CARACAS, contra el INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR. 2.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo. 3.- INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

Se dictó sentencia definitiva, se extendió por escrito el texto del fallo, en el cual se declaró parcialmente con lugar la demanda incoada, condenándose a la parte demandada a desalojar el inmueble objeto de la demanda. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Se ordena su cierre. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas por la demandada al inicio de la audiencia. El Juez