V. DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por los recurrentes e INADMISIBLE la demanda interpuesta por Agustín Rodríguez, Jean Molina, Pedro Serrano y Julio Alberto Farias Rojas, titulares de las cédulas de identidad Nº 11.681.361, 4.554.226, 4.053.491 y 5.148.759, respectivamente, en su carácter de trabajadores activos y miembros del Comité Ejecutivo de la Federación de Trabajadores de las Telecomunicaciones (FETRATEL); José Antonio Chacón Ferrer, María De Jesús Graterol y Lourdes Guirand Carrasquel, titulares de las cédulas de identidad Nº 4.630.885, 4.246.130 y 4.807.884, respectivamente, en su carácter de jubilados de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.); Presidente, S.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que intentara el ciudadano CARLOS JUNIOR PERDOMO, en contra de la Entidad de Trabajo, TELECOMUNICACIONES MOVILNET C.A., (FILIAL DE CANTV), por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos antes expuestos. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas realizadas en las motivaciones. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 97 del Decreto Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 2.....

VIII DISPOSITIVO Con base a los razonamiento anteriormente expuesto, Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano ROBERT HARRINSON BALZA GUZMAN, venezolano mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° V- 15.585.771 contra la sociedad mercantil FRETORNO S.R.L, inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, el 25 de julio de 1985, bajo el N° 50, tomo 16-A. En consecuencia, se ordena a la parte demandada a pagar a la accionante las cantidades y conceptos que se discriminan en la parte motiva del presente fallo, más los intereses de mora y la indexación. SE.....

(...)En consecuencia, este Tribunal considerando que el contrato transaccional es posible conforme lo dispone el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos antes expuestos, dándole efectos de cosa juzgada, se ordena agregar a los autos el presente escrito(...)

(...)En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del acuerdo entre las partes. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento una vez se cumpla el pago acordado, ordenando el archivo y cierre informático del expediente. (...)

(...)En consecuencia, este Tribunal considerando que el contrato transaccional es posible conforme lo dispone el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el articulo 258 de la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos antes expuestos, dándole efectos de cosa juzgada, se ordena agregar a los autos el presente escrito(...)

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra de la decisión de fecha 10 de febrero de 2015 emanada del Juzgado Décimo Quinto(15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra de la decisión de fecha 10 de febrero de 2015 emanada del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos WILFER ROSAL, YOBANNI ALBORNOZ y EDUAR MARTINEZ contra las entidades de trabajo GRUPO ZONEMAR C.A y CON.....

el monto de los honorarios profesionales del experto contable Econ. Eddy Lara a generarse por la elaboración de la experticia complementaria al fallo ordenada por el Juzgado de Juicio que decidió la controversia es por el monto de Bolívares Cuatro Mil Quinientos sin Céntimos (Bs. 4.500,00), que resulta de multiplicar la cantidad de dos (2) horas de trabajo por Bolívares Dos Mil Doscientos Cincuenta exactos (Bs. 2.250,00), que es el valor de la hora según el citado Instrumento de tarifa. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en los términos expuestos de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de al Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2º). No hay especial condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en aplicación de la sentencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, N°:1.420, de fecha 01 de Diciembre de 2010. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Así se establece. 3). Igualm.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana MARIA COROMOTO MAGDALENA LERA DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nros. V-4.278.217, en su carácter de viuda del causante ciudadano Ramón Sánchez Calero contra la empresa INDUSTRIAS IBERIA, C.A. Partes suficientemente identificadas a los autos. Sin lugar la defensa de falta de cualidad activa por lo que se ordena a éste último a cancelar a favor de la demandante la prestación de antigüedad sobre el periodo condenado, así como los intereses de prestaciones sociales, previa deduccion de lo recibido por el trabajador Incluyendo intereses moratorios e inde.....