En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de al Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente este Juzgado ordenara el cierre y archivo del expediente, una vez que haya quedado firme la presente decisión. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En Caracas, a los Quince (15) días del mes de Julio de 2010. Años 151° y 200°. El Juez Abg. Orlando Antonio Magallanes Pérez. La Secretaria. .....

Este Juzgado homologa el desistimiento en los términos expuestos, dándole efecto de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así de decide. La Jueza La Secretaria Abog. Olga Romero Abog. Xiomara Gelvis

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

Este Juez del Tribunal Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la conciliación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de cosa juzgada, y seguidamente DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO. ASÍ SE ESTABLECE. En consecuencia, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Asimismo se acuerda expedir por secretaría, dos copias certificadas del presente acuerdo debidamente homologado. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de Agotamiento de la Vía Administrativa, SIN LUGAR la Falta de Caución o Fianza para intentar la demanda, alegadas por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Indemnizaciones derivadas de Accidente de Trabajo incoada por el ciudadano JORGE MENDEZ GARBATI, contra la FUNDACIÓN DE ALIMENTOS SOLIDARIOS DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS (FUNAS) ahora FUNFACIÓN DE DESARROLLO ENDÓGENO DE COOPERATIVAS ALIMENTARIAS DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS (FUNDECA), plenamente identificados en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RECONVENCIÓN sigue el GRAFICAS CALTRU, C.A. contra la ciudadana MARCELINA SÁNCHEZ DE HIGUERA. SEGUNDO: Se condena a la parte actora reconvenida a pagar a la parte demandada reconveniente la suma de VEINTISIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA MIL BOLÍVARES CON DOCE CENTIMOS (Bs. 27.970,12), por concepto de reintegro de sobrealquileres de los meses de Febrero de 2008 a Marzo de 2009, siendo descontada de dicho monto la suma de VEINTINUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 29,88), correspondientes a los cánones de arrendamiento de los meses de Febrero de 2008 a Julio de 2009, a razón de UN BOLÍVARES CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 1,66) cada mes. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO la ciudadana MARCELINA SÁNCHEZ DE HIGUERA contra GRAFICAS CALTRU, C.A.

este Tribunal a fin de proveer sobre la medida solicitada exige garantía de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio en concordancia con el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, hasta cubrir la cantidad de Sesenta y Cinco Mil Trescientos Cincuenta y Cinco Bolívares Con Sesenta y Tres Céntimos (Bs.65.355,63), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada mas las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un treinta por ciento (30%) del monto demandado las cuales ascienden a la suma de Ocho Mil Quinientos Veinticuatro Bolívares Con Sesenta y Cinco Céntimos (Bs. 8.524,65), ya incluidas en la anterior cantidad. Y una vez que conste en autos dicha garantía o caución, este Tribunal proveerá por auto separado sobre la medida de secuestro solicitada. Cúmplase.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION cursante en el presente expediente, en los términos en ella expuestos y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por la Sociedad Mercantil CORPORACION JF 9500, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil SKICEL EXPRESS, C.A., ambas partes plenamente identificada ab-initio; SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido sobre el cincuenta por ciento (50%) del local comercial distinguido con la letra "C", ubicado en el tercer nivel, o segundo piso del edificio destinado a industria o edificio Oeste, situado al lado Oeste del Edificio Residencial, Comercial Santa Eduvigis, el cual se encuentra ubicado en la Primera Avenida de Santa Eduvigis, Jurisdicción del Municipio Sucre, Distrito Metropolitano, con un área aproximada de Doscientos .....

Ahora bien, en la presente demanda se pide la entrega de un inmueble arrendado para vivienda ubicado en el Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, como ya se indicó anteriormente; sin que se haya acompañado a la demanda el original del titulo de propiedad del inmueble, autorización de la Alcaldía y la solvencia Municipal, razón por la cual este Tribunal considera que lo procedente en este caso es declarar la Inadmisibilidad de la presente demanda con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoaran los ciudadanos JOSÉ LUIS MORALES ROJAS, LUISA ESTELA MORALES ROJAS e HIPOL.....