"(...) el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. (...)"

Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 15-07-2013, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de mediación. Así visto el escrito de transacción presentado por la parte actora JOEL LUIS UZCATEGUI, titular de la C.I. V-12.686.668, acompañado del Abogado EDUARDO RODRIGUEZ, IPSA Nº 80.801, y firmado por el representante legal de la demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., abogada BEATRIZ ROJAS, IPSA N° 75.211, mediante la cual la demandada paga al demandante a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de VEINTISIETE MIL BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs.27.000,00), que fue cancelado mediante cheque del Banco Venezolano de Crédito, Nº 77989894, de fecha 11-07-2.....

Autoriz. Pasaporte/Se dictó Resolución mediante la cual se le concedió AUTORIZACIÓN a fin de que la ciudadana JUDILCA OLGA SOSA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.508.645, actuando en su condición de progenitora de la adolescente, cuya identidad se omite de conformidad con el articulo 65 de la Ley Organica para la Protección de niños, niñas y adolescentes, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para la Tramitación del Pasaporte de la mencionada adolescente.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el dos (2) de mayo del año 2013, por el ciudadano YONNYS APONTE, en su carácter de Defensor Público Penal Nonagésimo (90º) del Área Metropolitana de Caracas, del imputado LUIS ORLANDO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.506.176, en contra la decisión dictada en fecha cuatro (4) de mayo de 2013, por el Juzgado Sexto (16º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó decretar Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano antes mencionado, por encontrar satisfechos los supuestos previstos del artículo 236, ordinales 1, 2, 3, 237 ordinales 2, 3 y parág.....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario, ejercido por la Contribuyente INVERSIONES 102201, C.A., contra la Resolución identificada con Nro. SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2012/2117, de fecha veinticinco de mayo de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

En virtud de los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido por la sociedad mercantil "SERVICIOS MEDICOS ASIS-MED, C.A.", contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2010-000119 de fecha veintidós (22) de Marzo de 2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). COSTAS: No hay condenatoria en costas contra el Fisco Nacional, en acatamiento del criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia N° 1.238 del 30 de septiembre de 2009, caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz.

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Superintendencia Municipal de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tram.....

Que definitivamente firme como ha quedado la Sentencia No. 01257, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, recaída en el presente Recurso Contencioso Tributario, incoado por la recurrente "POLICLINICA METROPOLITANA, C.A", este Órgano Jurisdiccional acuerda de conformidad, decreta su Ejecución Voluntaria de conformidad con lo previsto en los Artículos 280 del Código Orgánico Tributario, y 523 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente, se ordena librar boleta de notificación a la recurrente a fin que proceda al cumplimiento de la Sentencia en mención, para lo cual se le concede el lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de la consignación de su notificación a los autos.

Se declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por REINALDO VARGAS CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.231.767, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa COMERCIAL AUTO CENTRO, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 1 de septiembre de 1969, bajo el No. 69, Tomo 61-A-Sgdo., y reformado sus estatutos el día 13 de agosto de 1985, anotada dicha reforma bajo el No. 77, Tomo 46-A-Sgdo., así como su posterior reforma el 18 de mayo de 1990, la cual quedó inserta bajo el No. 63, Tomo 60-A-Sgdo. Y otra reforma para prorrogar la duración de la Compañía quedando inserta bajo el No. 68, Tomo 90-A-Sgdo., en fecha 22 de mayo de 2006, ocurre de conformidad con lo establecido en el artículo 259, 260 y 261 del Código Orgánico Tributario, contra la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012/0335, de fecha 30 de abril de 2012, emitida.....

on base en los razonamientos precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por INDUSTRIA NACIONAL FABRICA DE RADIADORES INFRA, S.A.; contra la parte desfavorable de la Providencia Administrativa identificada con las letras y números GRTICE-DR/AREPD/2003/025 y sus Anexos "A" y "B", de fecha 31 de marzo de 2003, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), levantada por concepto de Impuesto al Valor Agregado, para los períodos de imposición julio a septiembre 2002, por monto total de Bs. 6.784.544,50 (Bs.F. 6.784,54) y, en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno. No hay condenatoria en costas proce.....