este Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por la ciudadana AIDA AMÉRICA RUÍZ RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de las Cédula de identidad Nº V-10.505.099, contra la empresa ARRENDAMIENTO CORPORATIVO DE VENEZUELA ACV C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a la demandada al pago de la cantidad de dinero que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexación o corrección monetaria de cada una de las cantidades de dinero mencionadas en la parte motiva del presente fallo, esto es, la cantidad de SEIS MIL OCHOCIENTOS CUATRO BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 6.804,60) correspondientes a la ciudadana AIDA AMÉRICA RUÍZ RAMÍR.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 18 de julio del 2008, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana Mina Rosaria Mastandrea Capocefalo contra Multilimpia, C.A. y Divepa Distribuidora Venezolana De Papel, C.A., en consecuencia se condena solidariamente a las codemandadas a cancelarle a la parte actora los montos y conceptos determinados en la parte motiva del fallo. Asimismo se ordena la realización de una experticia complementaria al fallo a los fines de determinar .....

/ Se publicó y consignó resolución que declaró: DESISTIDA la acción incoada por la ciudadana JACQUELINE RAMÍREZ TORRES contra la sociedad mercantil denominada "COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA", ambas partes identificadas en los autos, conforme al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Para la valoración de los elementos que se desprenden de los autos, el Juez debe analizar todas las pruebas cursantes a las actas procesales y juzgar en su conjunto todos los indicios que se desprendan del proceso, y de la apreciación y análisis de los elementos contenidos en autos se evidencia una negativa que crea una incertidumbre importante, que forzosamente hace arribar a este juzgador a la conclusión de la falsedad de los testigos, siendo consecuencia de lo anterior la declaración de la improcedencia de la inserción de partida solicitada. Y así debe ser declarado por este Tribunal.- En virtud de los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos, éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la presente solicitud de INSERCION DE PARTIDA interpuesta por la ciudadana MARIA TORREALBA.- Así se decide.-

CON LUGAR LA SOLICITUD DE INSERCION DE PARTIDA

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de inserción de partida de nacimiento presentada por la ciudadana HELEN KARINA CABARCA, y así se decide.- Se acuerda la devolución de los documentos que corren insertos en los folios 3, 4, 6, 7, del presente expediente, previa certificación de los fotostatos. La secretaría suscribirá lo mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO intentada por el ciudadano JOSE MIGUEL GARCIA. Así se decide. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los quince (15) días del mes de octubre de dos mil ocho (2008).- Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, JANETHE VEZGA C.- Exp. 31392 JCVR*JV*Sonia En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 3:29 horas, previo anunció de ley.....

En el caso de autos debe señalarse que desde el día 24/05/2001, fecha en la cual el Tribunal instó a la parte actora a dar cumplimiento a la brevedad posible a lo peticionado por la representación fiscal, hasta el día 11/06/2008, fecha en la cual el abogado JULIO CESAR GIL, solicitó la devolución de la tarjeta de nacimiento de la solicitante, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio han transcurrido holgadamente más de siete (07) años sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referi.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara:PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada contra ciudadana LUCÍA D¿ANGELO DI CARLO, en contra la sociedad civil ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO DE IDIOMAS Y CULTURA, antes identificada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LUCÍA D¿ANGELO DI CARLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad n° V-6.900.803 contra el INSTITUTO ITALIANO DE CULTURA DE CARACAS Dependencia Diplomática de la Embajada de Italia en Venezuela, representada por los abogados David Ricardo Guerrero Pérez o Regulo Antonio Vásquez Carrasco, según consta en las Cláusulas Estatutarias Artículo 24°, Literal L, según design.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por ALVARO CHARRIS Y OTROS contra la empresa SERENOS RESPONSABLES (SERECA). En consecuencia se condena al demandado al pago de: 1) prestación de antigüedad, días adicionales e intereses con base a lo dispuesto en el art. 108 de la LOT, de acuerdo con el salario integral efectivamente devengado al momento de su determinación o cálculo. Para ello el experto tomará en cuenta el salario normal devengado según consta en los recibos de pago quincenales, más las incidencias de utilidades y bono vacacional convencional. 2) Indemnizaciones por despido injustificado de acuerdo con el art. 125 de la LOT para los ciudadanos Álvaro Charris y Luis Torres. 3) vacaciones no disfrutadas vencidas y fraccionadas y bono vacacional no pagado calculadas a razón del último salario normal devengado. 3) bono alimentario de acuerdo con las jornadas efectivamente trabajadas, y a razón del valor de la unidad tributaria vigente para el momento en que se caus.....