Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos JUAN ALBERTO MORA USECHE y DAYANA VIEIRA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.349.210 y V-17.423.708 respectivamente y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 20 de mayo de 2011, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según acta No. 164, folio 164, libro 1. Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos GABRIEL ENRIQUE ESCALONA VIVAS y VERONICA CASTILLO LE MAITRE

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil Inversiones Polar, C.A. y nula la Resolución Nº 556, del 31 de julio de 1997, emanada de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, notificada el 05 de agosto de 1997. La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.). Considera quien decide, que la Administración Fiscal Municipal tuvo motivos racionales para litigar en la presente causa, por lo que de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 327 del Código Orgánico Tributario, exime de la condenatoria en costas procesales al Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda.

(...) DECLARA: CON LUGAR la demanda que intentara el ciudadano JOEL JOSÉ GUARIMATA PERNÍA, en contra de la Entidad de Trabajo, SUELATEX, C.A., por motivo de Cobro Indemnizaciones por Enfermedad Ocupacional y Daño Moral, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. Se condena en costas a la parte demandada al resultar vencida. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supr.....

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, EN EL JUICIO QUE POR INTERDICTO CIVIL SIGUE ELSY COROMOTO ROMÁN DE BLANCO CONTRA RAQUEL PASQUA GIARDULLO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante legal del contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

DECISIÓN Con fundamento a los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la oposición formulada por la representación judicial del Municipio Baruta del estado Miranda. SEGUNDO: Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "SPORT BOOK, CENTRO HIPICO PICADA`S, C.A." TERCERO: Se ORDENA proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Admitido como ha sido el recurso contencioso tributario interpuesto, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 268 del Código Orgánico Tributario, se entenderá que el primer día de despacho siguiente la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de.....

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, Y EN CONSECUENCIA, EXTINGUIDO EL JUICIO POR DAÑO MORAL INTENTANDO POR LA CIUDADANA CONCEPCIÓN MARIA CAPARROS LLORENS, CONTRA LA CIUDADANA EUSEBIS MILAGROS GOMEZ ALFARO AMPLIAMENTE IDENTIFICADOS EN EL ENCABEZAMIENTO DE ESTA DECISIÓN.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE los recursos de Apelación interpuestos por los Profesionales del Derecho ELENIS DEL VALLE RODRÍGUEZ y JOEL ANTONIO GARCÍA en su carácter de defensores privados del ciudadano CARLOS DANIEL GARCÍA, por los profesionales del derecho FERNANDO OVALLES RODRÍGUEZ, LILIA CAMEJO y GONZALO HIMIOB SANTOMÉ, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos LUIS DAVID MORALES, FRANCISCO ANTONIO JUSTO, GABRIEL FRANCISCO POSNER y OMAR ALFONSO MENDEZ, por los profesionales del derecho EDGAR FUENMAYOR y JOSÉ FRANCISCO CONTRERAS en su carácter de defensores privados de los ciudadanos PEDRO JOSÉ CONTRERAS y LUIS EDUARDO CONTRERAS, y por las Profesionales del Derecho SUHAM EL BADICHE y LUCY FIGUEROA en su carácter de defensoras privadas.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana YOLIMAR GUILLEN contra la SOCIEDAD CIVIL PROFESIONALES QUIRURGICOS DE CARACAS, P.Q.C., S.C C.A por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada YOLIMAR GUILLEN contra la ciudadana MARIA DE LAS MERCEDES BLANCO NOGUERA y el ciudadano AQUILES RAFAEL SALAS JIMENEZ TERCERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por el CENTRO MEDICO DE CARACAS S.A., y en consecuencia SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YOLIMAR GUILLEN contra CENTRO MEDICO DE CARACAS S.A. CUARTO: Se condena en costas a la parte accionante por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.