(...) este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana YLSE DEL CARMEN VIVAS GOMEZ y la empresa BAYER S.A; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Así mismo se acuerda expedir por secretaría un (02) juegos de copias certificadas de la transacción suscrita y de la presente decisión. Igualmente se deja constancia una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles, se dará por terminado el presente juicio y se ordenara su cierre informático. EXPÍDANSE COPIAS CERTIFICADAS.- El Juez Abg. Juan Carlos Medina Cubillan (...)

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el tercero interviniente contra el auto de fecha 18 de febrero de 2010, emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas al apelante, conforme lo previsto en el Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana MARÍA ANTONIETA GARCÍA BAEZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA (OFICINA DE REGISTRO PUBLICO CON FUNCIONES NOTARIALES DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO MIRANDA). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES fue interpuesta por el ciudadano HECTOR ENRIQUE REBOLLEDO contra ENRIQUE LIZARRAGA CONSOLIDADOS C.A. y ENRIQUE LIZARRAGA & CIA C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora: vacaciones y bono vacacional, utilidades, prestación de antigüedad e intereses cuyas estimaciones se harán por experticia complementaria del fallo, por un único experto, que será nombrado por el juzgado ejecutor, tomando en cuenta los parámetros que se establecerán en la motiva del fallo.

SE DECLARÓ INADMISIBLE

V DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana NIDYA LISSETTE GONZALEZ OSORIO contra SERVICIOS HECHO EN CASA, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, FRANCISCO LUIS GONZALEZ y ANADELY SANCHEZ DUARTE.-

Estando dentro de la oportunidad legal para decidir el presente procedimiento, este Tribunal observa: PRIMERO: la solicitud está fundada en causa legal como lo es el artículo 185 del Código Civil, que establece el transcurso de más de un año después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges, como causal para declarar el divorcio; SEGUNDO: en el caso concreto se evidencia, de una parte, que ha transcurrido más de un año desde que se produjo el decreto de separación de cuerpos; y de la otra, que los cónyuges al solicitar la conversión de la separación de cuerpos en divorcio, no alegaron reconciliación entre sí, por cuyas razones este Juzgado estimará procedente la solicitud de conversión en divorcio solicitada por las partes en el dispositivo del presente fallo. Así se decide. En consecuencia, visto que se cumplen todos los requisitos establecidos en el artículo 185 de Código Civil, el cual establece que: "(omissis) Tam.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: Una de las dos esposos por lo menos deben acudir personalmente ante este Tribunal a reconocer el hecho de la ruptura de la vida en común por el tiempo de cinco años, y que no tuvo hijos en el matrimonio que pretende disolver. Líbrese boleta de citación una vez que la apoderada actuante señale cual de ellos es el que debe acudir personalmente

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 e, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia. Se ordena agregar a los autos copia del cheque antes descritos y recibido conforme. Finalmente se acuerdan las copias certificadas solicitadas, para su expedición por secretaría previa la presentación de las copias simples correspondientes. La Jueza La Secretaria Abog. Olga Romero Abog. Xiomara Gelvis Apoderado de la actora Apoderado de la demandada