Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la Abogada Zulay Emilia Pineda, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO de la presente demanda, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN.

En mérito de la anterior exposición este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLÍVARES, intentada por la Sociedad Mercantil "ADMINISTRADORA BRICEÑO S.A., contra los ciudadanos VICTOR OBDULIO VILLAMIZAR LOVERA y DENISSE MARIE CALDERON DE VILLAMIZAR, todos suficientemente identificados en el cuerpo de esta decisión.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este juzgado REVOCA la medida de embargo preventivo decretada el 21-02-2011. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los dieciséis (16) días del mes de abril de dos quince (2015), en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 204º años de la Independencia y 156º de la Federación.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por: COBRO DE BOLIVARES, incoada por la Sociedad Mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C.A. contra los Ciudadanos ROBERTO DEL CARMEN ASPCHI DRAYER y ELIZABETH HERNANDEZ DE ASAPCHI y la Sociedad Mercantil CREACIONES ROALTEX, C.A. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y s.....

Se dictó Resolución mediante la cual se homologó la transacción suscrita por las partes en los términos expuestos.

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda de Cumplimiento de Contrato incoada por los ciudadanos MARIA VICTORIA MEDINA VILLEGAS y RAMÓN EUGENIO SARMIENTO RUIZ contra la ciudadana MARVELIN BOADA PEREZ, todos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia y en base a las obligaciones de hacer y de dar se ordena a la ciudadana MARVELIN BOADA PEREZ a otorgar ante la Oficina de Registro Inmobiliario correspondiente el documento de compra-venta traído a los autos, que constituye el objeto de la acción recaída sobre el Inmueble determinado por una extensión de terreno y de las constru.....

Ahora bien, puntualizada la afirmación realizada por la representación de la parte demandada, encuentra este órgano Jurisdiccional que la misma no se circunscribe a una petición efectiva, pues sólo se limita a argüir el supuesto incumplimiento de pago, manteniendo la misma tónica y esencia de la contestación a la demanda de marras. Dichos alegatos defensivos fueron debidamente articulados por la abogada de la demandada tal como se desprende de los CAPÍTULOS PRIMERO Y SEGUNDO del escrito que corre inserto a los folios noventa y tres (93) al noventa y nueve (99). Lo antes razonado conlleva a este sentenciador a considerar que la mutua petición argüida por la profesional del derecho Maritza Hernández Vegas, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana LILIANA DEL CARMEN RIBAUTT GUZMÁN, se limita a la afirmación sobre la existencia de un presunto incumplimiento de pago, sin que la misma implique expresamente una pretensión de condena. Por lo antes razo.....

En atención a las anteriores consideraciones, estima este sentenciador que el recurso de apelación ejercido por el representante judicial de la accionante contra el auto dictado por el a quo en fecha 9 de julio de 2013, no puede prosperar en derecho dado que, se repite, la decisión dictada el 5 de mayo de 2011, por el juzgado de primera instancia declaró extinguido el proceso, y por tanto no existe auto composición procesal que homologar, admitir lo solicitado implicaría una subversión del proceso, lo que está prohibido en nuestro ordenamiento jurídico positivo, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en el dispositivo de este fallo judicial. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confi.....

Se dictó resolución mediante la cual se decretó medida de embargo preventivo, sobre el siguiente bien inmueble: "¿Un inmueble constituido por un (1) Lote de de Terreno ubicado en la avenida Andrés Eloy Blanco, de la población de Higuerote, Municipio Autónomo Brión del Estado Miranda¿". Ordenándose librar oficio y comisión dirigidos a cualquier Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Buroz del Estado Miranda, con sede en Higuerote, para que sea practicada de la medida antes decretada.

Ahora bien, como quiera que el DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO fue formulado por el apoderado judicial de la parte actora, quien se encuentra expresamente facultado para celebrar este tipo de actos en nombre de su mandante, tal como consta del instrumento poder que cursa en los folios del 364 al 367 del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil este Tribunal declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.-