Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación, incoado por MAQUINARIAS WALL STREET, C.A., en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 7 de junio de 2006. SE CONFIRMA PARCIALMENTE la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 7 de junio de 2006, la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada que por COBRO DE BOLÍVARES, presentara MAQUINARIAS WALL STREET, C.A., en contra de DISTRIBUIDORA ALE Y ALE. En consecuencia, se MODIFICA el DISPOSITIVO SEGUNDO del mencionado fallo. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas.....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la abogada Irene Victoria Morillo López, apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN.

En tales circunstancias al revisar el escrito libelar se evidencia, que la parte actora estimo la cuantía de la demanda en la cantidad de DOS MILLONES TREINTA Y DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.032.000), equivalente a DIECISEIS MIL (16.000 UT), que excede con creses la cuantía que le corresponde conocer a este Juzgado, y por el contrario el conocimiento de la misma le corresponde a los Tribunales de Primera Instancia Civil Mercantil, Bancario y del Transito del Área Metropolitana de Caracas. Por lo que, este Tribunal concluye, de conformidad con el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, que lo procedente en este caso es declararse incompetente para conocer de la presente demanda por razón de la cuantía y DECLINA SU COMPETENCIA, ante el Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ordena remitir el presente expediente bajo oficio. REGÍSTRESE, PUBLÍ.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano Armando Sansón Calderón, contra la sentencia de fecha 3 de julio de 2013 y su aclaratoria de fecha 8 de agosto de 2013, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en consecuencia se revoca el mencionado fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato incoada por Diana Carrasqueño Uzcátegui, Gil Antonio Sansón Carrasqueño y Maria Paola Sansón Carrasqueño, contra el ciudadano Armando Sansón Calderón. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Pr.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por el ciudadano OMERO SCAVRONI UGHI, contra la COOPERATIVA DE PROTECCION AUTOMOTRIZ "COPROAUTO", Inscrita en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 45, Tomo 5, Protocolo 1º, Tercer Trimestre, de fecha 23 de julio de 2002, Inscrita en la Superintendencia Nacional de Cooperativas, bajo el Nº 1949, representada por el Consejo de Administración, por los ciudadanos FERNANDO ANGLES PÉREZ, LUIS AVILA MERINO y RICARDO ANCLES PÉREZ, titulares de las cédulas de identidad números V-4.268.398, V-4.768.390 y V-4.083.450, respectivamente, en su carácter de Presidente, .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación ejercida por los abogados JOSÉ ANTONIO PEÑARANDA y MARÍA EUGENIA PEÑARANDA, actuando en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana NÉLIDA COLMENARES DE PEÑA, en contra de la decisión dictada, en fecha 7 de noviembre de 2007, por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma en todas y cada una de sus partes. Se condena a la parte apelante, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA. DE LOS INFORMES En lo que se refiere a la prueba de Informes promovida en el Capitulo I del referido escrito, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la sentencia definitiva. En consecuencia, a tenor de lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA. DE LA CONFESIÓN JUDICIAL En cuanto a la confesión judicial promovida en el capitulo I del referido escrito, el Tribunal por cuanto considera que la misma no es contraria a derecho, ni al orden público, ni a las buenas costumbres, ni aparecen manifiestamente ilegales, ni impertinentes, la admite cuanto a lugar en derecho, salvo su valoración en la sentencia definitiva. Así se declara. DE LOS INFORMES En lo que se refiere a la prueba de Informes promovida en el Capitulo II del referido escrito, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manif.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa la transacción celebrada por las partes en juicio así como el desistimiento del procedimiento, dando por consumado dichos actos procesales y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; así se decide.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en el presente proceso constitucional, y, en consecuencia, EXTINGUIDO el presente procedimiento de conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.